Решение по делу № 12-22/2015 от 13.01.2015

12-22/2015

РЕШЕНИЕ

город Электросталь      09 февраля 2015 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев жалобу Калиниченко Д.О. на постановление мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о назначении административного наказания от 05.12.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч..4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

     Калиниченко Д.О. обратилась в Электростальский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 05.12.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ о назначении ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, в которой она просит изменить указанное постановление в части назначенного ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф, поскольку мировым судьей дело было рассмотрено в ее отсутствие; при рассмотрении дела не были оценены ее доводы по обстоятельствам происшествия; при назначении наказания не были учтены все обстоятельства смягчающие ее административную ответственность, в том числе положительные характеристики с места работы и жительства, использование личного автомобиля для решения производственных задач, полное признание вины и раскаяние в содеянном правонарушении.

В судебном заседании Калиниченко Д.О. поддержала доводы своей жалобы и просила суд учесть положительные характеристики с места жительства и работы, ходатайство родителей детей занимающихся в <наименование> о снижении наказания Калиниченко Д.О.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления мирового судьи от 05.12.2014 по делу об административном правонарушении, действия водителя Калиниченко Д.О. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 26.10.2014, схемы нарушения ПДД РФ и постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 05.12.2014 следует, что 26.10.2014 в 12 часов 35 минут водитель Калиниченко Д.О. управляя автомобилем <марка> государственный регистрационный знак № совершая поворот налево с <адрес> местный проезд, в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы свидетель МАН, показал, что 26.10.2014 при несении дорожно-патрульной службы он выявил факт выезда автомобилем <марка> г.р.з. № под управлением Калиниченко Д.О. при совершении поворота налево с <адрес> в местный проезд на полосу встречного движения с пересечением линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ. Правонарушение им было зафиксировано на нештатный видеорегистратор, видеозапись с которого представлена суду на магнитном носителе.

В судебном заседании при осмотре видеозаписи правонарушения на штатном компьютере было установлено, что на видеозаписи правонарушения обозначенной от 26.10.2014 зафиксировано движение автомобиля <марка> г.р.з. регистрационный знак которого на картинке изображения невиден, совершающий поворот налево с ул. Тевосяна в местный проезд. При повороте автомобиль проследовал с безопасным боковым интервалом со встречным автомобилем белого цвета государственный регистрационный знак которого на картинке не виден, совершавшим поворот направо с местного проезда на ул. Тевосяна. При выезде с пересечения проезжих частей автомобиль <марка> левыми колесами на несколько сантиметров оказался на стороне встречного движения.

Таким образом, действия водителя Калиниченко Д.О. мировым судьей правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Факт свершения указанного административного правонарушения Калиниченко Д.О. не оспаривается.

Наказание Калиниченко Д.О. мировым судьей было назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом, обстоятельства смягчающего ответственность в виде раскаяния в содеянном административном правонарушении и наличия обстоятельства отягчающего ответственность в виде совершения однородного административного правонарушения. Других обстоятельств смягчающих административную ответственность Калиниченко Д.О. мировым судьей не установлено.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельствами, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей не учитывались иные данные о личности правонарушителя, влияющие на назначение наказания.

Так, при рассмотрении жалобы, установлено, что Калиниченко Д.О. положительно характеризуется по месту жительства и работы, коллектив родителей детей занимающихся в конноспортивном клубе ходатайствует о назначении Калиниченко Д.О. наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, производственная и благотворительная деятельность Калиниченко Д.О. связана с необходимостью использовать свое транспортное средство для решения производственных и благотворительных задач. Поведение Калиниченко Д.О. после совершения административного правонарушения и ее отношение к содеянному правонарушению указывает на то, что она осознала общественную опасность и характер совершенного ею административного правонарушения, искренне раскаивается в содеянном, а ее исправление и предотвращение совершения ею новых правонарушений возможно путем назначения административного наказания в виде административного штрафа. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность и с их учетом считает возможным заменить назначенное Калиниченко Д.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами более мягким видом наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 05 декабря 2014 года о привлечении Калиниченко Дарьи Олеговны к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, назначенное Калиниченко Дарье Олеговне наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца заменить на более мягкий вид наказания - административный штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, жалобу Калиниченко Д.О. - удовлетворить.

    Копию решения вручить Калиниченко Д.О..

    Дело об административном правонарушении вернуть мировому судье 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области

    Штраф оплатить в пункте приема МУП «Электростальский Центр Услуг»

    ИНН 5053005971, КПП 505301001, Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД городского округа Электросталь Московской области)

р/с №40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705,

БИК-044583001; Код- 18811630020016000140 ОКТМО 46790000, Штрафы ГИБДД.

    Судья

Электростальского городского суда

Московской области              В.Н. Лисица