Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-12/2020 от 27.03.2020

материал №4/14-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года                              г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием прокурора Никитина А.В.,

осужденного Смертина Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о вменении дополнительной обязанности в отношении Смертина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 30 мая 2019 года Смертин Д.И. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Суд обязал Смертина Д.И. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о вменении Смертину Д.И. дополнительной обязанности – находиться по месту жительства в период с 22 часа до 06 часов, по тем основаниям, что осужденный 18 марта 2020 года был проверен по месту жительства, в ходе проверки мать осужденного пояснила, что Смертин Д.И. часто не ночует дома.

В судебное заседание представитель Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не явился, просит рассмотреть представление в их отсутствие, поэтому суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав осужденного Смертина Д.И., возражавшего против удовлетворения представления, прокурора Никитина А.В., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

По смыслу закона, дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, осужденный Смертин Д.И. 18 марта 2020 года был проверен по месту жительства, мать осужденного ФИО4 пояснила, что Смертин Д.И. часто не ночует дома, что подтверждается ее объяснением (л.д.16).

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Смертин Д.И. от возложенных на него приговором обязанностей не уклоняется, исполняет надлежащим образом, по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию является и представленный материал не содержит сведений о целесообразности вменения Смертину Д.И. такой дополнительной обязанности, как находиться по месту жительства в период с 22 до 06 часов, поэтому суд полагает, что представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о вменении дополнительной обязанности в отношении Смертина Д.И. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Бузина