Определение по делу № 2-3098/2015 ~ М-3199/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-3098/2015                                    .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                                     21 октября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

с участием

представителя истца Керенберг Н.Х. – Керенберг В.Х., действующего на основании доверенности от <дата>

ответчиков Керенберг Ж.В., Шаповаловой О.С.(Ташлаковой),

представителя ответчика администрации <адрес> пястуновича С.Ю., действующего на основании доверенности № от <дата>

при секретаре Плотниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> края гражданское дело по иску Керенберга Н.Х. к Керенберг Ж.В., Ташлаковой О.С., администрации <адрес> о признании договора на передачу жилого помещения в собственность частично недействительным, включении в состав собственников жилого помещения, определении размера долей участников долевой собственности, признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец Керенберг Н.Х. обратился в суд с иском к ответчику Керенберг Ж.В. о признании недействительным договора от <дата> на передачу в совместную собственность Керенберг Ж.В. и Ташлаковой О.С. квартиры № по <адрес> в части не включения его (Керенберга Н.Х.) в состав собственников указанной квартиры; признании недействительным договора дарения ..... доли в квартире по адресу: <адрес> от <дата>, заключенного между Ташлаковой О.С. и Керенберг Ж.В.; прекращении права собственности Керенберг Ж.В. на квартиру по <адрес>; включении его (Керенберга Н.Х.) в состав участников совместной собственности на квартиру по <адрес>; определении размера доли каждого участника общей собственности в размере ..... доли в праве собственности на квартиру. Исковые требования обосновывает тем, что в спорное жилое помещение он (Керенберг Н.Х.) и его бывшая супруга Керенберг Ж.В. въехали на основании обменного ордера от <дата> В спорной квартире был зарегистрирован в периоды: с <дата> по <дата> выписан как осужденный; с <дата> по <дата> выписан как осужденный; с <дата> по <дата> выписан как осужденный, с <дата> зарегистрирован по настоящее время. В настоящий момент проживает в квартире по <адрес>, принадлежащей его (Керенберга Н.Х.) матери, которая нуждается в постороннем уходе. Намерен проживать в спорной квартире, иного жилья не имеет. О приватизации спорной квартиры бывшей супругой и ее дочерью узнал в <дата> во время судебного процесса, во время которого Керенберг Ж.В. пыталась признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании он был вынужден сказать, что знал о приватизации и отказался участвовать в ней, чтобы Керенберг Ж.В. отказали в иске. В действительности он не знал о приватизации спорного жилого помещения и не давал письменного отказа от участия в приватизации. <дата> Ташлакова О.С. подарила свою ..... долю спорного жилого помещения Керенберг Ж.В. Участия в приватизации иного жилого помещения до настоящего времени не принимал.

Истец Керенберг Н.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Кеоренберг В.Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил об отказе от иска о признании недействительным договора от <дата> на передачу в совместную собственность Керенберг Ж.В. и Ташлаковой О.С. квартиры № по <адрес> в части не включения Керенберга Н.Х. в состав собственников указанной квартиры; признании недействительным договора дарения ..... доли в квартире по адресу: <адрес> от <дата>, заключенного между Ташлаковой О.С. и Керенберг Ж.В.; прекращении права собственности Керенберг Ж.В. на квартиру по <адрес>; включении Керенберга Н.Х. в состав участников совместной собственности на квартиру по <адрес>; определении размера доли каждого участника общей собственности в размере ..... доли в праве собственности на квартиру.

Ответчики Керенберг Ж.В., Шаповалова О.С. (Ташлакова), представитель администрации <адрес> Пястунович С.Ю. возражений по заявлению Керенберга В.Х. об отказе от исковых требований не представили.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Керенберг В.Х. от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 211 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Керенберга Н.Х. в лице представителя Керенберга В.Х., действующего на основании доверенности, отказ от иска о признании недействительным договора от <дата> на передачу в совместную собственность Керенберг Ж.В. и Ташлаковой О.С. квартиры № по <адрес> в части не включения Керенберга Н.Х. в состав собственников указанной квартиры; признании недействительным договора дарения ..... доли в квартире по адресу: <адрес> от <дата>, заключенного между Ташлаковой О.С. и Керенберг Ж.В.; прекращении права собственности Керенберг Ж.В. на квартиру по <адрес>; включении Керенберга Н.Х. в состав участников совместной собственности на квартиру по <адрес>; определении размера доли каждого участника общей собственности в размере ..... доли в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Керенберга Н.Х. к Керенберг Ж.В., Ташлаковой О.С., администрации <адрес> о признании договора на передачу жилого помещения в собственность частично недействительным, включении в состав собственников жилого помещения, определении размера долей участников долевой собственности, признании договора дарения недействительным.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                    (подпись)                                  И.А. Бурдина

Копия верна. Судья