Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-58/2021 от 11.01.2021

Производство № 11-58/2021

УИД 0

Мировой судья Клиновой А.С.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 февраля 2021 года                                                                       город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующий судья Чешева Т.И.,

    при секретаре Кулинкович К.Ю.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Авиакомпания «Россия» на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 22 октября 2020 года о возврате частной жалобы,

    УСТАНОВИЛ:

Гальцев Д.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот», АО «Авиакомпания «Россия» о защите прав потребителей.

    Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 06 июля 2020 года исковые требования Гальцева Д.В. удовлетворены в части.

    18 сентября 2020 года от представителя АО «Авиакомпания «Россия» в адрес мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 06 июля 2020 года (ШПИ ***).

    Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 23 сентября 2020 года указанная выше апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании положений ст. 324 ГПК РФ мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 Клиновым А.С..

    21 октября 2020 года в адрес мирового судьи поступила частная жалоба на указанное выше определение мирового судьи от 23 сентября 2020 года, которая, согласно штемпелю на почтовом конверте, была направлена в адрес мирового судьи 14 октября 2020 года (ШПИ ***) и датирована 12 октября 2020 года.

    Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 22 октября 2020 года постановлено данную частную жалобу возвратить в адрес заявителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, как поданную по истечении срока обжалования и не содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    11 ноября 2020 года от представителя ответчика АО «Авиакомпания «Россия» поступила частная жалоба на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 22 октября 2020 года, где заявитель просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 22 октября 2020 года. Частную жалобу рассмотреть по существу. В обоснование заявленного требования указано, что в частной жалобе АО «Авиакомпания «Россия» от 12 октября 2020 года содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с получением определения суда от 22 октября 2020 года по истечении срока для его обжалования - 06 октября 2020 года. Кроме того, данная частная жалоба от 12 октября 2020 года была направлена посредством почтовой корреспонденции и сдана в отделение связи АО «Почта России» 14 октября 2020 года.

    В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения.

Судом апелляционной инстанции по правилам Главы 39 ГПК РФ проверена законность и обоснованность оспариваемого судебного акта. Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ при рассмотрении дела по существу суд апелляционной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.

Исследовав материалы дела по частной жалобе, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Гальцев Д. В. обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ПАО «Аэрофлот», АО «Авиакомпания «Россия» о защите прав потребителя.

    Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 06 июля 2020 года исковые требования Гальцева Д.В. удовлетворены в части. Судом первой инстанции постановлено взыскать в солидарном порядке с ПАО «Аэрофлот», АО «Авиакомпания «Россия» в пользу Гальцева Д. В. денежные средства в счет возмещения причиненных убытков в размере 55 628 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 30 314 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

    17 августа 2020 года на указанное выше решение суда первой инстанции АО «Авиакомпания «Россия» подана краткая апелляционная жалоба, которая, как следует из имеющегося в материалах дела почтового конверта (ШПИ ***) была направлена в адрес мирового судьи 07 августа 2020 года.

    23 июля 2020 года от представителя ответчика АО «Авиакомпания «Россия» в адрес мирового судьи поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

    При этом, как следует из материалов данного гражданского дела - производство № 2-50/2020 мотивированное решение по данному делу составлено 28 июля 2020 года.

    Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 14 августа 2020 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения на основании ст. 323 ГПК РФ ввиду неуплаты заявителем государственной пошлины. Заявителю предложено в срок до 10.09.2020 года исправить указанный выше недостаток.

    Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Мухиным Е.О. от                            14 сентября 2020 года указанная выше апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании положений ст. 324 ГПК РФ ввиду не устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи от 14 августа 2020 года.

    18 сентября 2020 года от представителя АО «Авиакомпания «Россия» в адрес мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 06 июля 2020 года не содержащая ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (ШПИ ***).

    Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 23 сентября 2020 года указанная выше апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании положений ст. 324 ГПК РФ мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 Клиновым А.С..

    21 октября 2020 года в адрес мирового судьи поступила частная жалоба на указанное выше определение мирового судьи от 23 сентября 2020 года, которая, согласно штемпелю на почтовом конверте, была направлена в адрес мирового судьи 14 октября 2020 года (ШПИ ***) и датирована 12 октября 2020 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявленного ходатайства указано на то, что копия определения и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 14 сентября 2020 года была получена АО «Авиакомпания «Россия» 06 октября 2020 года, то есть по истечении срока, установленного ГПК РФ, для подачи частной жалобы.

    Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 22 октября 2020 года постановлено данную частную жалобу возвратить в адрес заявителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, как поданную по истечении срока обжалования и не содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    11 ноября 2020 года от представителя ответчика АО «Авиакомпания «Россия» поступила частная жалоба на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 22 октября 2020 года, где заявитель просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 22 октября 2020 года. Частную жалобу рассмотреть по существу. В обоснование заявленного требования указано, что в частной жалобе АО «Авиакомпания «Россия» от 12 октября 2020 года содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с получением определения суда от 22 октября 2020 года по истечении срока для его обжалования - 06 октября 2020 года. Кроме того, данная частная жалоба от 12 октября 2020 года была направлена посредством почтовой корреспонденции и сдана в отделение связи АО «Почта России» 14 октября 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу положений ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При этом ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленного в рассматриваемой в частной жалобе требования об отмене определения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 22 октября 2020 года, как вынесенного с нарушением норма процессуального права.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 22 октября 2020 года подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, ввиду нарушения норм процессуального права, с направлением дела мировому судье для разрешения в установленном ГПК РФ порядке ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 22 октября 2020 года о возврате частной жалобы, – отменить.

Материал возвратить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 для разрешения по существу содержащегося в частной жалобе ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, в порядке, установленном ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, ул. Светланская, д. 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

    Судья                                                                                             Т.И. Чешева