Решение по делу № 2-1015/2016 (2-6572/2015;) ~ М-5430/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-1015/2016

Решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

с участием адвокатов Садофеевой Е.М., Сундетской И.Г.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилева Александра Павловича к Гилёвой Любови Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль Форд Фокус 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак . Автомобилем пользовались истец, его сын и супруга сына ФИО2, ключи и документы на автомобиль находились в свободном доступе. В мае он потребовал ФИО2 вернуть автомобиль, она обещала это сделать в течение недели, но до настоящего времени незаконно удерживает автомобиль. Истец просит обязать ФИО2 вернуть ему указанный автомобиль, 2 комплекта ключей к нему и свидетельство о регистрации транспортного средства, взыскать в его пользу расходы по госпошлине в сумме 7447,83 руб.

Истец и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, сославшись на письменные возражения, просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. (

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а также третье лицо ФИО7надлежащим образом были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно данным автоматизированной картотеки УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал автомобиль Форд Фокус 2011 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак стоимость автомобиля, со слов истца – 424 783 руб.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, собственником указанного транспортного средства с государственным регистрационным знаком Т , является ФИО7 (материал КУСП от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное транспортное средство ФИО7 приобрел у ООО «СПАС», на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ().

ООО «СПАС», в свою очередь, стало собственником автомобиля, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (

Таким образом, ФИО1 на момент обращения в суд собственником спорного автомобиля не являлся, договор купли-продажи в установленном порядке не оспорил, в связи с чем, его права как собственника транспортного средства не нарушены.

Тот факт, что ответчик ФИО2 автомобилем не пользуется, подтверждается помимо объяснений представителя ответчика, правоустанавливающими документами третьего лица ФИО7, истцом же обстоятельства владения ФИО2 автомобилем не доказаны.

Оснований для замены ненадлежащего ответчика по ходатайству представителя истца судом не установлено, поскольку ни основания иска, ни его требования к данному ответчику истцом не уточнялись.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности, в сумме 15 000 руб.

Поскольку в иске отказано, суд, в соответствии со статьей 144 ГПК РФ, считает необходимым отменить меры обеспечения иска в виде наложения ареста на спорный автомобиль.

На основании изложенного,руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░, , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 11.07.2016

2-1015/2016 (2-6572/2015;) ~ М-5430/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Гилев Александр Павлович
Ответчики
Гилева Любовь Владимировна
Другие
Машорин Сергей Владимирович
УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Суд
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья
Шумейко Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
gatchinsky--lo.sudrf.ru
26.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.10.2015Передача материалов судье
29.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.01.2016Предварительное судебное заседание
15.03.2016Судебное заседание
18.04.2016Судебное заседание
23.05.2016Судебное заседание
04.07.2016Судебное заседание
11.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее