Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-403/2021

24rs0028-01-2021-003176-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего - судьи Ремезова Д.А., при секретаре Баскаковой И.А., помощнике судьи Закировой М.А., с участием:

государственных обвинителей –помощников прокурора Кировского района г.Красноярска Смицкого И.Е., Шляковой О.С.;

защитника подсудимого – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Шерстобитовой Е.П., действующей на основании ордера от 22.07.2021г. №1291, удостоверения №779;

подсудимого Тагирова Т.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тагиров Т.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Тагиров Т.Н. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

06.05.2021г. с 00 часов 00 минут до 01 часа 38 минут, малознакомые Сусло А.Д. и Тагиров Т.Н., будучи на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты>, на лавке распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между Сусло А.Д. и Тагировым Т.Н., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт, в ходе которого Сусло А.Д. нанес удар рукой по голове Тагирова Т.Н., отчего Тагиров Т.Н., упал на газон на спину. После этого, Сусло А.Д. сел на грудную клетку лежавшего на газоне Тагирова Т.Н. и продолжил наносить ему удары руками по голове. В это время у Тагирова Т.Н., защищавшегося от посягательства, возник умысел на причинение телесных повреждений Сусло А.Д., явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Реализуя свои намерения, Тагиров Т.Н., будучи в названное выше время на вышеуказанном участке местности, дотянулся до лежавшего на лавке ножа, который взял в правую руку. Затем Тагиров Т.Н., понимая, что причиняет вред, который не был необходим для пресечения общественно опасного посягательства, предвидя неизбежность наступления смерти Сусло А.Д., умышленно нанес клинком указанного ножа не менее 3 ударов в левое плечо, не менее 3 ударов в грудную клетку Сусло А.Д.

Своими умышленными действиями Тагиров Т.Н. причинил Сусло А.Д. телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть Сусло А.Д. наступила 06.05.2021г. в 12 часов 50 минут в КГБУЗ «КМКБ № 4 г. Красноярска» в результате проникающих колото-резаных ранений переднебоковой и задней поверхностей грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневых каналов левого легкого, сердца, с развитием геморрагического шока.

В судебном заседании подсудимый Тагиров Т.Н. подтвердил вышеуказанные место и время преступления, пояснил, что совместно с малознакомым Сусло А.Д. и сожительницей Горловой Н.В. на лавке распивали спиртные напитки. В процессе распития алкоголя, Сусло А.Д., который стоял в метре от Тагирова Т.Н. (сидел на лавке), неожиданно для Тагирова Т.Н., нанес ему кулаком удар в челюсть, от которого Тагиров Т.Н. упал на спину рядом с лавкой. Продолжая свои действия, Сусло А.Д. сел на Тагирова Т.Н. сверху и начал наносить ему кулаками множественные удары в лицо, обхватил голову руками, 5-6 раз ударил головой об асфальт, пытался душить. При этом Тагиров Т.Н. пытался защититься, высвободиться, в тот момент, когда почувствовал себя плохо от нанесенных ударов, правой рукой дотянулся до ножа, лежащего на лавке, которым нанес три удара в район левого плеча Сусло А.Д., затем нанес хаотичные удары (сколько не помнит) в корпус Сусло А.Д., на короткое время потерял сознание. После того, как Тагиров Т.Н. очнулся, он увидел, что Сусло А.Д. лежал рядом. Далее Тагиров Т.Н. пошел в больницу за медицинской помощью, где сообщил, что порезал человека. Оценивая свои действия, Тагиров Т.Н. полагает, что оборонялся от Сусло А.Д., который напал на него, понимал, что применяя нож, он может убить его, вину признает.

Помимо показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая Сусло Т.В. пояснила суду, что Сусло А.Д. приходился ей мужем. 05.05.2021г. примерно около 22 часов 00 минут Сусло А.Д. вышел в магазин за сигаретами. В ночное время к ней домой постучали сотрудники полиции, которые сообщили, что её супруг Сусло А.Д. доставлен в КГБУЗ КМКБ №4 г. Красноярска. После 12 часов 06.05.2021г. ей позвонили с больницы и сообщили, что её супруг скончался. Об обстоятельствах его смерти ей ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Чугунов Д.П. пояснил, что состоит в должности полицейского.05.05.2021г. в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство. После двух часов ночи 06.05.2021г. от дежурного ему поступило сообщение о том, что в больницу на ул.Кутузова доставлен Сусло А.Д. с ножевыми ранениями. О произошедшем он сообщил супруге Сусло Т.В., которая пояснила, что Сусло А.Д. 05.05.2021г. в ночное время ушел в магазин и не вернулся. Также от дежурного ему поступило сообщение о том, что в той же больнице на ул. Кутузова находится мужчина в алкогольном опьянении с черепно-мозговой травмой. Чугунов Д.П. проследовал в больницу, где увидел Тагирова Т.Н., у которого имелись травмы головы. От сотрудников скорой помощи, Чугунов Д.П. узнал, что Тагиров Т.Н. получил травму головы на ул. Кутузова, 62 от соседа, самостоятельно пришел в больницу. Тагиров Т.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. Чугунов Д.П. пришел к выводу, что Тагиров Т.Н. может быть причастен к совершенному преступлению в отношении Сусло А.Д., о чем он сообщил в дежурную часть.

Свидетель Горловая Н.В. в судебном заседании показала, что Тагиров Т.Н. приходится ей сожителем. В ночь с 05.05.2021г. на 06.05.2021г. Горловая Н.В., Тагиров Т.Н. и Сусло А.Д. на лавочке возле дома № 56 ул.Кутузова распивали спиртные напитки. На троих они выпили две бутылки водки. Все были пьяными, на улице было темно, кого-либо рядом из людей не наблюдалось. В какой-то момент Сусло А.Д. затеял конфликт с Тагировым Т.Н., в связи с чем они начали драться, каким образом происходила драка Горловая Н.В. не обратила внимания, так как была пьяна, и было темно. В это время она сидела на лавочке, им ничего не говорила, думала, что успокоятся сами. Затем Тагиров Т.Н. и Сусло А.Д. успокоились, оставаясь лежать на земле, Горловая Н.В. подошла к Тагирову Т.Н. наклонилась над ним, сообщила, что пошла домой, при этом Сусло А.Д. молча лежал на земле, что с ним произошло, Горловая Н.В. не смотрела, так как была очень пьяна. Утром она пошла на улицу к лавочке, где на земле увидела кровь, затем встретила участкового, с которым они нашли нож со следами крови, насчет ножа, Горловая Н.В. сообщила участковому, что нож принадлежит ей, для каких целей Тагиров Т.Н. взял нож из дома, Горловая Н.В. не помнит.

Исходя из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Черемисина С.И. следует, что он является фельдшером подстанции № 2 КГБУЗ «КССМП». В ночное время 06.05.2021г. он в составе бригады врачей скорой медицинской помощи по сообщению о пострадавшем проследовал по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, д. 62, где был обнаружен Сусло А.Д. Последний лежал на газоне на придомовой территории. Сусло А.Д. пояснил, что сосед нанес ему ножевые ранения грудной клетки и левой руки, в связи с чем ему оказана необходимая медицинская помощь. У Сусло А.Д. были обнаружены ножевые ранения: <данные изъяты>

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Воропаева А.Н., он является участковым уполномоченным ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». 06.05.2021 около 13 часов из дежурной части поступило сообщение об обнаружении на придомовой территории возле дома № 60 по ул. Кутузова г. Красноярска Сусло А.Д., у которого на теле имелись ножевые ранения. При обходе территории им возле дерева на газоне обнаружен нож с рукоятью черно-белого цвета, который принадлежит Горловой Н.В. (том 2, л.д. 59-61).

Свидетели (судебно-медицинские эксперты) Пономарев В.В., Титов Е.А. показали в судебном заседании, что у Сусло А.Д. обнаружены проникающие колото-резаные ранения задней и передней поверхности грудной клетки слева (ранения №№1,6), состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью Сусло А.Д. При этом также выявлены непроникающие колото-резаные ранения: №5 – передней поверхности грудной клетки слева, №№2,3,4 – левого плеча, не состоящие в причинной связи со смертью. Направление раны №6 – слева-направо, несколько сверху вниз, раны №1 – снизу вверх, слева-направо, сзади-наперед. Глубина ран №№2-4,5 небольшая, до 1,5 см. Раны №№1,6 причинены из разных положений тела по отношению к травмирующему предмету, потерпевший, по отношению к лицу, наносившему удары, был в разных положениях. При этом не исключается, что механизм нанесения ударов ножом Сусло А.Д. (направление раневых каналов), локализация телесных повреждений (левое плечо, левая передняя и задняя поверхности грудной клетки), совпадает с обстоятельствами, описываемыми и демонстрируемыми подсудимым в судебном заседании.

К иным доказательствам, подтверждающим вину Тагирова Т.Н. в совершенном им преступлении, относятся:

-чистосердечное признание Тагирова Т.Н., где он добровольно сообщил, что в ночное время 06.05.2021г. во дворе дома по ул.Кутузова в ходе конфликта с Сусло А.Д. нанес ему около 2-3 удара ножом в левую сторону туловища. В содеянном раскаивается, вину признает (т. № 2, л.д. 75);

-протокол проверки показаний Тагирова Т.Н. на месте от 15.06.2021г., в котором Тагиров Т.Н. указал место преступления, механизм причинения Сусло А.Д. телесных повреждений (т.2 л.д.107-118);

-протоколы осмотра места происшествия и трупа от 06.05.2021г. и от 13.06.2021г., согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты>, откуда изъяты нож, смывы вещества бурого цвета с лавочки и с грунта газона; осмотрен труп Сусло А.Д. На трупе обнаружены телесные повреждения в виде: трех колото-резаных ран на грудной клетке спереди и сзади со следами хирургической обработки, 3 раны левого плеча, изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа (т.1 л.д.18-33);

-протоколы выемок от 06.05.2021г., от 17.05.2021г., согласно которым изъяты одежда с трупа Сусло А.Д.: трусы, футболка, джинсы, куртка, пара кроссовок и пара носков; одежда Тагирова Т.Н.: футболка, штаны и куртка; куртка Горловой Н.В.; образец крови трупа Сусло А.Д. и контроль марли к нему, а также 4 кожных лоскута с ран трупа Сусло А.Д. (т.1 л.д.45-48, 58-61, 51-54, 78-83);

-протокол осмотра предметов от 10.05.2021г., согласно которому осмотрены нож с рукоятью черно-белого цвета, смыв вещества бурого цвета с лавочки и с грунта газона, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа Сусло А.Д., трусы, футболка, джинсы, куртка, пара кроссовок и пара носков с трупа Сусло А.Д., футболка, штаны, куртка черного цвета, принадлежащие Тагирову Т.Н., куртка синего цвета, принадлежащая Горловой Н.В. Постановлением от 10.05.2021г. указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 62-67, 68-69);

-протоколы получения образцов для сравнительного исследования от 13.05.2021г., от 20.05.2021г., от 18.06.2021г. – образцов крови Тагирова Т.Н., Горловой Н.В., Сусло А.Д. и контроля марли к ним, 4 кожных лоскута с ран трупа Сусло А.Д., постановлением от 18.06.2021г. приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.71-72,74-75, 84-87);

- карта вызова скорой медицинской помощи от 06.05.2021г. № 1177, согласно которой 06.05.2021г. в 01 час 38 минут от неустановленного лица поступил вызов об оказании медицинской помощи Сусло А.Д. По прибытии в 01 час 45 минут у пострадавшего Сусло А.Д. зафиксированы телесные повреждения в виде ран тела слева в проекции IV ребра по средне-ключичной и средне-аксиллярной линиям (т.2, л.д. 68);

-заключение судебно-медицинской экспертизы от 07.06.2021г. №2601, согласно которому смерть Сусло А.Д. наступила 06.05.2021 в 12:50 в результате проникающих колото-резаных ранений переднебоковой и задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневых каналов левого легкого, сердца, с развитием геморрагического шока.

Проникающие колото-резанные ранения переднебоковой и задней поверхности грудной клетки слева (раны № 1, № 6) состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, являются прижизненными, возникли незадолго до момента поступления в стационар от 2 воздействий плоского клинкового объекта (орудия, предметом типа ножа). Повреждения отнесены к вреду, опасному для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Непроникающие колото-резанные раны: на передней поверхности грудной клетки слева № 5; на левом плече №№ 2,3,4 в причинно-следственной связи со смертью не состоят; являются прижизненными, возникли незадолго до момента поступления в стационар от 4 воздействий плоского клинкового объекта (оружия, предметом типа ножа). Повреждения отнесены к критерию квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови 1,0 промилле, в моче 0,8 промилле, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения в стадии всасывания (т.1, л.д. 94-110);

-заключение медико-криминалистической судебной экспертизы от 11.06.2021г. № 304, согласно которому на препаратах кожи, пригодных для идентификации орудия, раны №№ 1-6 с признаками колото-резанных, которые могли образоваться от воздействия одного плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения). Ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) не превышала 10-29 мм. Колото-резаные раны потерпевшему могли быть причинены представленным ножом или клинком ножа с аналогичными конструктивными особенностями (изъятым в ходе осмотра места происшествия 06.05.2021г.) –т. 1, л.д. 115-122;

-заключение экспертизы холодного и метательного оружия от 17.06.2021г. № 435, согласно которому представленный на исследование нож, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится (т. 1, л.д. 241-243);

-заключение судебно-медицинской экспертизы от 15.06.2021г. № 5084, согласно которому у Тагирова Т.Н. при обращении за медицинской помощью 06.05.2021г. имелись рвано-ушибленные раны лобной области слева (1), теменно-затылочной области (1), потребовавшие первичной хирургической обработки с наложением швов, вызвавшие временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Могли возникнуть от не менее 2-х ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при обстоятельствах, описываемых Тагировым Т.Н.

При экспертизе у Тагирова Т.Н. обнаружены рубцы на лобной области слева (1) и теменно-затылочной области (1), являющиеся следами заживления вышеотмеченных ран. Кроме того, обнаружено отсутствие 11, 12-го зубов, перелом 21 зуба в области шейки. Определить тяжесть вреда здоровью потерей 3-х зубов не представляется возможным из-за отсутствия медицинских документов, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т. 1, л.д. 133-136);

-заключение судебно-биологической экспертизы от 04.06.2021г. №756, согласно которому на ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Сусло А.Д. (т. 1, л.д. 141-147);

-заключение судебно-биологической экспертизы от 10.06.2021г. №759, согласно которому на смыве с лавочки и на смыве с грунта газона обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от погибшего Сусло А.Д.; на смыве с грунта газона установлена <данные изъяты>, могущая произойти от обвиняемого Тагирова Т.Н. (т. 1, л.д. 165-171);

-заключение судебно-биологической экспертизы от 09.06.2021г. №757, согласно которому на трусах, футболке, штанах, куртке и правой кроссовке, принадлежащих Сусло А.Д., обнаружена кровь человека <данные изъяты>, что не исключает ее происхождение от погибшего Сусло А.Д. (т. 1, л.д. 176-189);

-заключение судебно-биологической экспертизы от 07.06.2021г. № 748, согласно которому на куртке, футболке, штанах, принадлежащих обвиняемому Тагирову Т.Н., найдена кровь человека. При установлении групповой принадлежности которой получен следующий результат: в крови в центральной части передней поверхности футболки и в верхней трети ее спинки, на обоих рукавах и на капюшоне куртки установлена А? группа крови. Кровь в этих следах произошла от Тагирова Т.Н. Погибшему Сусло А.Д. кровь в этих пятнах не принадлежит. В крови в верхней трети правой полочки куртки выявлены антигены А и В. Такой результат может свидетельствовать о смешении крови лиц с А? и В? группами крови, а значит и не исключает смешение крови погибшего Сусло А.Д. и обвиняемого Тагирова Т.Н. Во всех пятнах крови на штанах, в остальных пятнах на футболке и куртке кровь относится к В? группе. Кровь в этих следах могла произойти от погибшего Сусло А.Д. Обвиняемому Тагирову Т.Н. эта кровь не принадлежит (т. 1, л.д. 194-205);

-заключение судебно-биологической экспертизы от 07.06.2021г. № 758, согласно которому на куртке Горловой Н.В. найдена кровь человека, которая могла произойти как от погибшего Сусло А.Д., так и от самой Горловой Н.В., при условии наличия у нее повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Происхождение этой крови от обвиняемого Тагирова Т.Н. исключается (т. 1, л.д. 211-218);

Из заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 17.06.2021г. №2830/с следует, что Тагиров Т.Н. <данные изъяты> (т.1, л.д. 232-236).

Анализируя приведенные выше показания Тагирова Т.Н., свидетелей, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Тагиров Т.Н. является вменяемым, действовал он в состоянии необходимой обороны, поскольку именно потерпевший Сусло А.Д. первым начал конфликт и стал избивать Тагирова Т.Н., причинив ему легкий вред здоровью. Последний, в свою очередь, защищаясь от посягательства, взяв нож, и нанося им удары в жизненно-важные органы Сусло А.Д., понимал, что его действия явно не соответствуют характеру и степени опасности посягательства, тем самым очевидно превысил пределы необходимой обороны, причинив смерть Сусло А.Д. Описываемые подсудимым обстоятельства преступления, наличие у него телесных повреждений, механизм нанесения подсудимым ударов ножом Сусло А.Д., полностью согласуются с иными доказательствами: заключениями судебных экспертиз и показаниями свидетелей (судебно-медицинских экспертов) Пономарева В.В., Титова Е.А.

В связи с этим преступные действия Тагирова Т.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания Тагирову Т.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность, возраст подсудимого. Судом также принимается во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу п. «г», п. «и», п. «з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание, расцениваемое судом, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений. При этом совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, не является обстоятельством, отягчающим наказание (ч. 1.1. ст. 63 УК РФ), так как взаимосвязи между состоянием опьянения и совершенным преступлением материалы дела не содержат, кроме того подсудимый пояснил, что состояние опьянения никак не повлияло на его намерения.

В силу ст.6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом тяжести, и приведенных выше обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который не работает, характеризуется посредственно, регистрации по месту жительства не имеет, склонен к употреблению психоактивных веществ, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст.56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок). Определяя срок лишения свободы, суд исходит из ч.2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), в силу которой срок лишения свободы за настоящее преступление не может быть менее 1/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), назначения подсудимому лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ), или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что в действиях Тагирова Т.Н. имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Иск потерпевшей к подсудимому суд, исходя из критериев разумности и справедливости, признания иска подсудимым, полагает удовлетворить в полном объеме в размере 600 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 42, 44, 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тагиров Т.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (год) 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тагирова Т.Н. - заключение под стражу оставить без изменения, содержать Тагирова Т.Н. в одном из следственных изоляторов г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 06.05.2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей к подсудимому удовлетворить. Взыскать с Тагиров Т.Н. в пользу Сусло Т.В. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>

Вещественные доказательства: образцы крови трупа Сусло А.Д., крови Тагирова Т.Н., Горловой Н.В. и контроли марли к ним, 4 кожных лоскута с ран трупа Сусло А.Д., нож с рукоятью черно-белого цвета, смыв вещества бурого цвета из-под дерева, смыв вещества бурого цвета с лавочки, срезы ногтевых пластин с рук трупа Сусло А.Д., трусы, футболка, джинсы, куртка пару кроссовок, пару носков трупа Сусло А.Д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, уничтожить; футболку, штаны, куртку черного цвета, принадлежащие Тагирову Т.Н., куртку синего цвета, принадлежащую Горловой Н.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Кировскому району г.Красноярск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, передать Горловой Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Судья                         Д.А. Ремезов