Решение по делу № 12-114/2016 от 22.01.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 марта 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А., с участием заявителя ФИО1 P.M., рассмотрев жалобу ФИО1 P.M. на постановление ИДПС ОБДПС УМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 P.M. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что он неправомерно привлечен к административной ответственности за нарушение по ст. 12.6 Ко АП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Просит суд отменить указанное постановление об административном правонарушении как незаконное и производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 P.M. поддержал жалобу в полном объеме и по изложенным в ней обстоятельствам просил удовлетворить, пояснив, что он правила дорожного движения не нарушал, считает, что был остановлен инспектором ФИО3 без причин. Никаких доказательств его нарушения сотрудник ДПС представить не смог, более того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, ему не были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Ко АП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ, он не был ознакомлен со своими правами. Обжалуемое постановление о правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, то есть управление транспортом, не пристегнутым ремнем безопасности, фактически которое место не имело, ему постановление вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не известил, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие его представителя на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 P.M., прихожу к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОБДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО3, ФИО1 P.M., управляя автотранспортным средством марки Мицубиси LANCER, с государственным регистрационным знаком М № 05, ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 ч. на <адрес>, совершил нарушение п.п. 2.12 ПДД РФ, водитель, управляя автомашиной не был пристегнут ремнем безопасности.

Ввиду несогласия ФИО1 P.M.с вменяемым ему в вину правонарушением, в порядке ч.2 ст.28.6 КоАП РФ инспектором также составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также отражены указанные в обжалуемом постановлении обстоятельства. В графе протокола «Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 P.M. внесена запись «не ознакомили». В графе протокола «Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении..» ФИО1 P.M. внесена запись « сотрудник ГИБДД остановил без причины, никаких доказательств не предъявил, прошу помощи юриста».

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.26.3 КоАП РФ объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отражаются в протоколе об административном правонарушении.

Между тем других доказательств подтверждающих виновность ФИО1 P.M. по ст. 12.6 КоАП РФ и опровергающих его доводы в материалах отсутствует.

Приведенное свидетельствует о добытых доказательствах по административному делу в нарушение норм КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах, в вышеуказанных действиях (бездействии) ФИО1 P.M. не усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и вину его в совершении такого правонарушения следует признать недоказанной.

Согласно п.З ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Согласно п.1 4.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращается при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости удовлетворить жалобу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения в соответствии с п.1 4.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

ФИО4 аджидибирова ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС УМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.6 КоАП РФ - отменить и производство по административному делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Умалатов Д.А.