Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2013 ~ М-367/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-318/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2013 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой А.В., с участием

представителя истца Вершинина И.В., действующего на основании ордера,

ответчика Нечаева С.М., его представителя Шумихина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковязиной Е. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Нечаеву С. М. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ковязина Е.Л. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Нечаеву С. М. о возмещении ущерба.

В заявлении истец указала, что 27 июля 2012 года в г.Карпинске произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Нечаева С.М., который управлял мотоциклом. В результате ДТП были причинены механические повреждения её автомобилю «Ситроен-С4», которым управлял ФИО5 Стоимость восстановительного ремонта её автомобиля с учётом износа составила <данные изъяты> согласно заключению ООО «Эксперт» № 09-28 от 18 сентября 2012 года. Страховая компания возместила часть ущерба в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать в возмещение ущерба с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты>, взыскать с Нечаева С.М. <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика Шумихин А.А. заявил ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, так как исковое заявление подписано не Ковязиной Е.Л.

Истец Ковязина Е.Л., надлежащим образом извещенная о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца – адвокат Вершинин И.В. в судебном заседании признал факт, что исковое заявление подписано не Ковязиной Е.Л., а иным лицом, подтвердить полномочия которого на подписание искового заявления от имени Ковязиной Е.Л. он не может.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заедание не явился.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании абз. 4 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая, что истцом и его представителем не представлено суду доказательств, что у иного лица, подписавшего заявление от имени Ковязиной Е.Л., имелись полномочия на подписание искового заявления или подачу иска, заявление Ковязиной Е.Л. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ковязиной Е. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Нечаеву С. М. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Недостатки заявления могут быть устранены путём подписания искового заявления самой Ковязиной Е.Л. либо иным лицом, наделённым её полномочиями на основании надлежащим образом оформленной доверенности на подписание и подачу искового заявления.

Возвратить Ковязиной Е. Л. уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья: