Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-562/2012 от 17.07.2012

Дело № 1-562/10 за 2012 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 24 августа 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей Андреевой И.С., Кузнецовой Е.С.,

подсудимого Букалева Ю.В.,

защитника – адвоката Сорока И.А.,

предоставившего удостоверение №186 и ордер №412/186 от 14 апреля 2012 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Куцко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Букалева Ю.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

20 июня 2001 года Петрозаводским городским судом по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества,

26 июля 2001 года Петрозаводским городским судом по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 июня 2001 года окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы без конфискации имущества,

29 ноября 2001 года Петрозаводским городским судом по пп. «б», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 июля 2001 года окончательно к отбытию определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и конфискации имущества,

31 января 2003 года Петрозаводским гарнизонным военным судом по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобождён 02 июня 2006 года по постановлению Усть-Вымского районного суда Республики Коми условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней,

12 ноября 2008 года Петрозаводским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

02 декабря 2008 года мировым судьёй судебного участка №5 г.Петрозаводск по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

13 января 2009 года Петрозаводским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12 ноября 2008 года окончательно к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 25 февраля 2009 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору этого же суда от 13 января 2009 года с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводск от 02 декабря 2008 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобождён 11 ноября 2009 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 05 ноября 2009 года условно-досрочно на 1 год 28 дней,

25 марта 2010 года Петрозаводским городским судом за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору этого же суда от 13 января 2009 года и по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводск от 02 декабря 2008 года окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 февраля 2012 года неотбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 25 марта 2010 года в виде 10 месяцев 29 дней лишения свободы заменено на 2 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; освобождён 07 марта 2012 года,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 14 апреля 2012 года, содержащегося под стражей с 15 апреля 2012 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Букалев Ю.В. при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ, в период с 18 часов 00 минут 03 апреля 2012 года до 01 часа 25 минут 04 апреля 2012 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь на законных основаниях в <адрес>, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО5 и иные лица спят, и за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил, взяв в комнатах и кухне указанной квартиры, принадлежащее ей имущество, а именно: нетбук «Lenovo» стоимостью 7806 рублей, зарядное устройство для нетбука стоимостью 1200 рублей, сотовый телефон «Samsung S 3100», IMEI 359799030890937 стоимостью 360 рублей, DVD – проигрыватель «Panasonic DVD-S27», серийный номер VA4HB004066 стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Sony Ericsson» стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 16866 рублей.

Он же, Букалев Ю.В., при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ, в период времени с 17 часов 00 минут 13 апреля 2012 года до 02 часов 50 минут 14 апреля 2012 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь на законных основаниях по месту своего временного проживания в <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник квартиры ФИО6 отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв в одной из комнат, принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор «LG 32LH2000», серийный номер 912RAJVOW180 стоимостью 10350 рублей и денежные средства в сумме 7500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 17850 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Букалевым Ю.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Букалева Ю.В. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Букалева Ю.В.:

по каждому из двух преступлений, совершённых 03-04 апреля 2012 года и 13-14 апреля 2012 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены два преступления, отнесённые к категории преступлений средней тяжести.

Букалев Ю.В. ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>, а по преступлению, совершённому в отношении ФИО6, также принесении извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством за совершение преступлений суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности виновного, который ранее судим за совершение имущественных преступлений, настоящие корыстные преступления совершил, не отбыв наказание по предыдущему приговору, и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд пришёл к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений Букалев Ю.В. нуждается в изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и состояние здоровья виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку Букалев Ю.В. совершил преступления, не отбыв наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 25 марта 2010 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с применением принципа частичного присоединения, с учётом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ о назначении отбывания наказания при рецидиве преступлений лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены <данные изъяты>, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Сорока И.А. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Букалева Ю.В. до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296, 297, 299, 302, 304, 307 – 309, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Букалева Ю.В. признать виновным в совершении двух преступлений,предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершённое в отношении ФИО5) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление, совершённое в отношении ФИО6) – в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учётом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ присоединить к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 марта 2010 года и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Букалеву Ю.В. без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 августа 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 14 апреля 2012 года по 23 августа 2012 года включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде кассационной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (кассационного представления, кассационной жалобы).

Судья Д.А. Михайлов