Приговор по делу № 1-759/2013 от 06.12.2013

Дело № 1-759/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники          20 декабря 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Москвина А.А.,

потерпевшего гр.В.Н.,

подсудимого Ефремова А.В.,

защитника – адвоката Агапчевой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Бельской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ефремова А.В., ....., не судимого,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    23.10.2013 года, около 21 часа 35 минут, Ефремов А.В., находясь у дома № ..... по ул.№1 г.Березники Пермского края, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил у гр.В.Н. сотовый телефон «.....», стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом Ефремов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ефремов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Ефремовым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший гр.В.Н. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Ефремову А.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Ефремова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ефремова А.В., суд признает полное признание им вины и исковых требований потерпевшего, раскаяние в содеянном. Чистосердечное признание Ефремова А.В., содержащееся на л.д. 25 суд расценивает как явку с повинной, поскольку, до её написания правоохранительным органам не было достоверно известно о лице, совершившим расследуемое преступление. Вышеуказанное чистосердечное признание, признанную явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд также признаёт смягчающими наказание Ефремова А.В. обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефремова А.В., суд не усматривает.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Ефремова А.В., согласно которых ранее он не судим (л.д. 37-40, 41-42), состоит в консультативной группе у психиатра ГБУЗ Пермского края «.....» с диагнозом «.....» (л.д.45), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.46), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.47).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Ефремов А.В. ранее не судим и совершил преступление средней тяжести, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Ефремова А.В. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Ефремова А.В. возможно без его изоляции от общества. Оснований для применения к Ефремову А.В. ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Вещественные доказательства по делу: распечатку телефонных звонков за период с 23.10.2013 года по 24.10.2013 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле (л.д.58).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего гр.В.Н. о взыскании с подсудимого причинённого ему имущественного ущерба в размере 7 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки (1897 рублей 50 копеек – оплата труда адвоката Агапчевой М.Е.), понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого Ефремова А.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д.73).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Ефремова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Отбывать исправительные работы Ефремову А.В. следует в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ефремову А.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего гр.В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ефремова А.В. в пользу гр.В.Н. в возмещение ему имущественного ущерба 7000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек возместить за счет средств Федерального Бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: распечатку телефонных звонков за период с 23.10.2013 года по 24.10.2013 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                     Н.М. Борисоглебский

.....