Решение по делу № 2-1959/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-1959/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Лагно Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Объектив», Гайсин Д.С., Гайсина И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объектив», Гайсин Д.С., Гайсина И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО "Объектив"» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами. В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредитных средств, предоставленных по указанному кредитному договору с ответчиками Гайсин Д.С., Гайсина И.В. истцом были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору истец исполнил в полном объеме, зачислив заемные денежные средства в оговоренной сумме на расчетный счет ответчика ООО «Объектив». Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, систематически нарушает сроки и размер внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Истцом были предприняты меры к побуждению ответчиков в досудебном порядке исполнить обязательства, но они оказались безрезультатными. Основывая заявленные требования на положениях, закрепленных ст. ст. 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную выше задолженность досрочно, а также возместить понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики извещены судом надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления и телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, подтвердив, что задолженность по кредитному договору не погашена.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (пункт 1)

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.(пункт 2).

В силу ст. 363 п. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено:ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Объектив» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Заемщик обязался кредитные денежные средства возвращать ежемесячно равными платежами с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом (п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты>). В п. <данные изъяты> кредитного договора стороны оговорили условие о неустойке за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день. В п. <данные изъяты> кредитного договора стороны согласовали право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, и предъявлять аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено поручительство физических лиц Гайсин Д.С., Гайсина И.В.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиками Гайсин Д.С., И.В. были заключены договоры поручительства № (л.д.<данные изъяты>) и № (л.д. <данные изъяты>), по условиям которых они несут солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием – Банк ВТБ (ПАО).

Суду подтверждено, что истец свои обязательства перед заемщиком ООО «Объектив» выполнил в полном объеме: денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ (выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на л.д. <данные изъяты>).

Истцом заявлено, что по кредитному договору возникла просроченная задолженность. Ответчиком ООО «Объектив» ежемесячные платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов в установленные кредитным договором сроки не производятся, что свидетельствует о неисполнении им обязательств по кредитному договору, а также несоблюдении требований ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 ГК РФ. Письменное требование Банка о погашении просроченной задолженности (л.д. <данные изъяты>) ответчики в добровольном порядке не исполнили.

С ДД.ММ.ГГГГ года погашение долга и уплату процентов по кредитному договору заемщик осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ года выплаты по погашению кредита прекратились. В соответствии со ст.ст. 819, 811 п.2 ГК РФ банком правомерно заявлены требования о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и пени, предусмотренной условиями Кредитного договора.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена. Согласно представленного суду расчета (л.д. <данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчиками, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), размер задолженности и порядок его расчета не оспорен.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, в соответствии со ст. 819, 809 п. 2, 811 п. 2 ГК РФ, условиями кредитного договора, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку кредитным договором, договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность ООО «Объектив», Гайсин Д.С. и Гайсина И.В. за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, указанная сумма задолженности взыскивается судом с ответчиков в солидарном порядке.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в его пользу в солидарном порядке должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Объектив», Гайсин Д.С., Гайсина И.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья: