Решение по делу № 12-11/2014 от 17.03.2014

Дело N 12–11/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Комсомольск Ивановской области 3 апреля 2014 года

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л., с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности адвоката Второй ивановской областной коллегии адвокатов Куклина А.В., представителя Управления Росприроднадзорна по Ивановской области Мочаловой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ивановской области о восстановлении срока для принесения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТеплоВодаКанализация» ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ивановской области Т.А. обратился с апелляционной жалобой в Комсомольский районный суд на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТеплоВодаКанализация» ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы.

Свое заявление о восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы И.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ивановской области обосновал тем, что копию постановления мирового судьи организация получила дд.мм.гггг., о чем имеется штамп Управления Росприроднадзора входящий № … от дд.мм.гггг., цуказал, что срок для обжалования судебного акта истекает дд.мм.гггг..

    В судебном заседании представитель юридического лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ивановской области Мочалова Я.В. поддержала доводы заявления о восстановлении срока для принесения жалобы по указанным основаниям. Сообщила, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района поступила дд.мм.гггг.. На вопросы суда пояснила, что по данным исходящей корреспонденции жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлена заказным письмом дд.мм.гггг..

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «ТеплоВодаКанализация», Куклин А.В. просил в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи отказать, поскольку срок на обжалование истекал в течение 10 дней с момента получения копии постановления, то есть дд.мм.гггг., жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена заказным письмом лишь дд.мм.гггг..

    Заслушав в судебном заседании представитель юридического лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ивановской области Мочалову Я.В., защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «ТеплоВодаКанализация» Куклина А.В., проверив материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ивановской области получило копию постановления дд.мм.гггг., о чем имеется штамп организации. Согласно почтового штемпеля на конверте, поступившего в Комсомольский районный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, жалоба направлена заказным письмом лишь дд.мм.гггг.. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ивановской области Мочалова Я.В. согласилась с тем обстоятельством, что жалоба направлена заказным письмом лишь дд.мм.гггг., не привела уважительных причин нарушения срока обжалования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок на обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района от дд.мм.гггг. для Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ивановской области истекает дд.мм.гггг., жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана лишь дд.мм.гггг., то есть с нарушением срока обжалования. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит, уважительных причин для восстановления срока обжалования не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В ходатайстве И.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ивановской области Т.А. о восстановлении срока для принесения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района от дд.мм.гггг. о о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТеплоВодаКанализация» ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ отказать.

Судья А. Л. Коротков