Решение по делу № 2-734/2015 ~ М-529/2015 от 19.03.2015

№ 2-734/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 8 мая 2015 года

Альшеевский районный суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием истца Лагутченко С.Л., его защитника в лице адвоката ФИО5,

представителя ответчика УПФ РФ в <адрес> РБ ФИО3, действующей по доверенности,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Лагутченко С.Л. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ о признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Лагутченко С.Л. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ о признании незаконным решения об отказе ему в установлении досрочной трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> установить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира электросварщиков в строительном управлении «<данные изъяты>» 2 года 9 месяцев 14 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Структурной единице «<данные изъяты>»- 3 года 1 месяц 17 дней.

В судебном заседании истец Лагутченко С.Л. и его защитник адвоката ФИО5 вышеуказанные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ РФ в <адрес> РБ ФИО3, действующая по доверенности, вышеуказанные исковые требования не признала и пояснила, что ранее истец обращался с аналогичными исковыми требованиями по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям. Решением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данных требований было отказано. Однако Лагутченко С.Л. вновь обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, и решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему вновь было отказано в удовлетворении заявления по тем же основаниям.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Суд установил, что решением <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований Лагутченко С.Л. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ о признании незаконным решения об отказе ему в установлении досрочной трудовой пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> установить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира электросварщиков 2 года 9 месяцев 14 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 лет 10 месяцев 9 дней в качестве газоэлектросварщика в Структурной единице «<данные изъяты>».

Решение вступило в законную силу.

Истец вновь обратился в пенсионный фонд с заявление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 Федерального Закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Лагутченко С.Л. было отказано в назначении трудовой пенсии по тем же основаниям, так как стаж соответствующих видов работ на момент обращения составляет 4 года 8 месяцев 8 дней при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев.

Не соглашаясь данным решением, истец вновь обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В части требований истца об обязании ответчика включить в страж работы для установления истцу Лагутченко С.Л. досрочную трудовую пенсию по старости периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве бригадира электросварщиков в строительном управлении «<данные изъяты>» 2 года 9 месяцев 14 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Структурной единице «<данные изъяты>»- 3 года 1 месяц 17 дней, имеется вступившее в законную силу решение суда, в удовлетворении данных требований было отказано, в связи с чем производство в указанной части исковых требований подлежит прекращению, о чем вынесено отдельное определение.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Те обстоятельства, что указанные истом Лагутченко С.Л. периоды не подлежат включению в стаж для назначении досрочной трудовой пенсии, установлены вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее истец просил суд назначить ему досочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.27 ч.1 п.2 ФЗ от 17.12.2001 года №173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Стаж истца на соответствующих видах работ согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 4 года 8 месяцев 8 дней, при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев, в связи с чем обжалуемое решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Лагутченко С.Л. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ о признании незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении Лагутченко С.Л. досрочной трудовой пенсии по старости, о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд РБ.

Судья Гаршин М.Е.