Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2019 ~ М-641/2019 от 19.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 19 августа 2019 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А.,

при секретаре Каплиной Е.В.,

с участием истца Пенкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенкиной Евгении Дмитриевны к Иванину Евгению Геннадьевичу о взыскании расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Пенкина Е.Д. обратилась в суд с иском к Иванину Е.Г., указав, что на основании договора купли-продажи от 11.05.2001г. и решения Курчатовского городского суда <адрес> от 09.06.2016г. ей принадлежат 5/12 доли в квартире по адресу <адрес> общей площадью 83,70 кв.м. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчик Иванин Е.Г. владеет на праве собственности 1/6 доли в квартире, отцу ответчика ФИО5 на праве собственности принадлежит 1/6 доля в квартире. ФИО5 умер 26.11.2016г., после его смерти сын Иванин Е.Г. принял наследство, забрав документы отца. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от 13.06.2017г. было возбуждено исполнительное производство по взысканию солидарно с истца и ответчика в пользу МУП «Иванинское ЖКХ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2014г. по 01.06.2017г. в размере 222 821 руб. 76 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 714 руб. 11 коп. Истец мотивирует, что она погасила задолженность в полном объеме и уплатила госпошлину. Так, 15.06.2017г. уплатила по судебному приказу 3 000 руб., 20.06.2017г. – 219 821 руб. 74 коп., а также уплатила госпошлину 2 714 руб. 11 коп. Поскольку денежные суммы по судебному приказу взысканы солидарно, то с ответчика подлежит взысканию ? от взысканных сумм, т.е. 112 767 руб. 93 коп. Помимо этого, истец производила погашение долгов по квартире за Иванина Е.Г. и его отца ФИО5 в период с 18.07.2016г. по 28.08.2017г., уплатив 68 220 руб. 82 коп. Полагает, что Иванин Е.Г. как наследник обязан возместить ей 1/3 долю, т.е. 22 740 руб. 27 коп. Кроме того, она вносила взносы на капитальный ремонт жилого дома, выплатив с 29.06.2016г. по 02.06.2019г. 35 550 руб. 31 коп., из которых 1/3, т.е. 11 850 руб. 10 коп. составляет долю ответчика и его отца. Решением Курчатовского городского суда <адрес> от 27.06.2017г. был определен порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире, в соответствии с которым истцу определен объем ежемесячных платежей в размере 5/12 доли от начисляемых платежей.

    Пенкина Е.Д. просит взыскать с Иванина Е.Г. расходы по оплате задолженности за коммунальные услуги по судебному приказу от 13.06.2017г., вынесенному мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> в размере 112 767 руб. 93 коп.; расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 22 740 руб. 27 коп.; расходы по оплате за капитальный ремонт в размере 11 850 руб. 10 коп.

Истец Пенкина Е.Д. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Иванин Е.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени по последнему известному месту жительства надлежаще извещен.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, считает что требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст.153 и ч.1 ст.155 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности обязан ежемесячно до десятого числа следующего за истекшим месяцем, вносить полностью плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.08.2016г. Пенкиной Е.Д. принадлежат 5/12 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; собственником 1/6 доли названной квартиры является Иванин Е.Г., собственником 1/6 доли также значится ФИО5

Согласно справки с места жительства и выписки из финансово-лицевого счета в указанном жилом помещении зарегистрированы Пенкина Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дядя Иванин Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от 13.06.2017г. (с учетом определения от 23.04.2019г. об исправлении описки) с должников Пенкиной Е.Д. и Иванина Е.Г. взыскана солидарно в пользу МУП «Иванинское ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2014г. по 01.06.2017г. в размере 222 821 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 714 руб. 11 коп.

Факт уплаты Пенкиной Е.Д. взысканной по судебному приказу денежной суммы 222 821 руб. 76 коп. подтверждается представленными в судебное заседание платежными квитанциями МУП «Иванинское ЖКХ» от 15.06.2017г. на сумму 3 000 руб. и от 20.06.2017г. на сумму 219 821 руб. 74 коп. Помимо этого уплачены взысканные судебным приказом расходы МУП «Иванинское ЖКХ» по оплате госпошлины в размере 2 714 руб. 11 коп. (квитанция от 20.06.2017г. №).

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как предусмотрено ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В такой ситуации в пользу Пенкиной Е.Д., как лица, в полном объеме исполнившей солидарную обязанность, подлежит взысканию с Иванина Е.Г. ? уплаченной суммы долга и госпошлины, а именно 112 767 руб. 93 коп. (222821,76/2=111410,88; 2714,11/2=1357,05; 111410,88+1357,05=112767,93).

Из материалов дела также усматривается, что в период с 18.07.2016г. по 28.08.2017г. Пенкина Е.Д. внесла в кассу МУП «Иванинское ЖКХ» 68 220 руб. 82 коп.

Как указано выше, Иванин Е.Г. является правообладателем 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доводы Пенкиной Е.Д. о том, что Иванин Е.Г. принял наследство после смерти отца, материалами дела не подтверждаются. Как поясняла Пенкина Е.Д., фактически Иванин Е.Г. по месту регистрации в спорной квартире не проживает, место его жительства неизвестно.

Решением Курчатовского городского суда <адрес> от 27.06.2017г. по гражданскому делу по иску Пенкиной Е.Д. к Иванину Е.Г. и ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, был определен порядок оплаты жилья и коммунальных услуг Пенкиной Е.Д. в объеме 5/12 доли от общего объема ежемесячных платежей.

Указанным решением суда установлено, что ФИО5 умер 26.11.2016г., к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

При таких данных оснований полагать, что ответчик принял наследство после смерти отца, в т.ч. 1/6 долю квартиры, у суда не имеется. Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате жилого помещения, суд исходит из того, что ответчику принадлежит 1/6 доля квартиры.

Приведенные выше нормы права предусматривают обязанность собственников жилого помещения нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

С учетом требований закона суд считает возможным взыскать в пользу Пенкиной Е.Д. с ФИО5 понесенные ею в период с 18.07.2016г. по 28.08.2017г. расходы по оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно его 1/6 доле, что составляет 68220,82/6=11 370 руб. 13 коп.

Аналогичным образом суд распределяет расходы по уплате взносов на капитальный ремонт жилого дома.

Согласно представленным квитанциям Пенкина Е.Д. уплатила Региональному оператору фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> 35 550 руб. 31 коп. в период с 29.06.2016г. по 02.06.2019г. С ответчика в пользу истца следует взыскать 1/6 долю от указанной суммы соразмерно его доле в праве собственности, т.е. 5 925 руб. 05 коп.

С учетом всей совокупности данных исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 130 063 руб. 11 коп.(112767,93+11370,13+5925,05=130063,11).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 130 063 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 801 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░