именем Российской Федерации
с. Большая Соснова 21 августа 2012 года.
Большесосновский районный суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Большесосновского района Халезина С.В.,
подсудимого Харитонова И.И.,
защитника - адвоката Тупоногова Б.Н.,
при секретаре Смирновой Л.М.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Б.Соснова уголовное дело в отношении
ХАРИТОНОВА <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей с 21 июля 2012 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
установил:
14 июля 2012 года, в вечернее время, в пос. Южный, Большесосновского района Пермского края, Харитонов И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своей <адрес>, расположенная по <адрес>, используя малозначительный повод, устроил ссору со своим дядей ФИО1. В ходе ссоры, Харитонов И.И., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая незаконность своих действий, без цели убийства, ударил ФИО1 кулаком не менее трех раз в область лица, от чего он испытывал сильную физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, без цели убийства, стащил его с дивана на пол, и ударил не менее пяти раз ногой в область груди и живота. От ударов ФИО1 испытывал сильную физическую боль в области груди с левой стороны и потерял сознание. В результате умышленных действий Харитонова И.И., - ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы справа, закрытой травмы груди в виде перелома 3 ребра слева по задней подмышечной линии с небольшим смещением, с двусторонним повреждением легких, двустороннего пневмоторакса, левостороннего гемоторакса, обширной подкожной эмфиземы. Закрытая травма груди, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Харитоновым И.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано адвокатом Тупоноговым Б.Н..
С предъявленным обвинением подсудимый согласился в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке. Предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд находит установленной виновность Харитонова И.И. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких. Личность подсудимого: несудимого /л.д.63-67/; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения становится вспыльчивым и агрессивным /л.д.59,60/; привлекающегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка /л.д.61/; добровольно обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении /л.д.3/; подсудимый в суде извинился перед потерпевшим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд считает отнести полное признание подсудимым своей вины, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
На основании изложенного, суд считает исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, при этом оснований для применения условного осуждения, а также признания обстоятельств, смягчающих наказание исключительными, суд не усматривает. Наказание назначается по правилам ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.
При производстве предварительного расследования защитнику, осуществляющему защиту обвиняемого по назначению следователя, было выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4398 руб. 50 коп., за пять дней участия в деле.
Принимая во внимание, что судебное заседание было проведено в особом порядке, поэтому подсудимый подлежит освобождению от возмещения данных процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ХАРИТОНОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 21 августа 2012 года.
Зачесть в срок наказание, время содержания его под стражей в период с 21 июля 2012 года по 21 августа 2012 года.
Меру пресечения, в виде -заключения под стражу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись Казанцев Н.В.
Копия верна, судья: Казанцев Н.В.