Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2012 от 23.05.2012

ПРИГОВОР(вступил в законную силу 29.06.2012) уг.д. 1- 147/12

именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 18 июня 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смирнов А.П.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Зиганшина Р.Ф.,
его защитника адвоката Галеева Н.Т., удостоверение №, ордер №,

потерпевших Ш.В.А., М.О.А., Я.А.И., З.Ю.В.,

при секретаре Бузановой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зиганшина Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Зиганшин Р.Ф. совершил два факта вымогательства денежных средств группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, а также один факт нанесения побоев при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время суток Я.А.И. и Зиганшин Р.Ф. находясь в <***> УР вступили в преступный сговор на вымогательство денег у ранее малознакомого им Ш.В.А., под угрозой применения в отношении последнего насилия и с применением насилия в отношении него.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Я.А.И. и Зиганшин реализуя единый преступный умысел, действуя согласовано, на автомобиле «<***>» с государственным регистрационным номером №, под управлением Р.А.В., не знавшего и не догадывавшегося о преступном умысле Я.А.И. и Зиганшина, приехали на <***> УР, где встретили Ш.В.А. Зиганшин посадил Ш.В.А. в салон автомобиля и, угрожая ему нанесением побоев, потребовал передачи денег в сумме 5000 рублей. В это время Я.А.И., действуя согласованно с Зиганшиным, поддерживая незаконные требования Зиганшина, стал высказывать в адрес Ш.В.А. угрозы применения насилия, в случае отказа от выполнения их требований. После отказа Ш.В.А. выполнить требования по передаче денег, Я.А.И. и Зиганшин, совместно со Ш.В.А. приехали в лесной массив по дороге <***>, на расстояние <данные изъяты> метров от <***> УР. Находясь в лесном массиве, Зиганшин вывел потерпевшего Швецова из салона автомобиля и вновь потребовал передать деньги в сумме 5000 рублей. На отказ Ш.В.А. передать деньги, Зиганшин, действуя согласованно с Я.А.И., взял из салона автомобиля деревянную биту и нанёс ею несколько ударов по телу Ш.В.А., причинив последнему сильную физическую боль. Затем Зиганшин и Я.А.И., продолжая свои преступные действия, с целью вымогательства денег, отвели Ш.В.А. от машины в сторону к дереву. По требованию Зиганшина, действуя согласовано, с целью вымогательства денег в сумме 5000 рублей, Я.А.И. взял из багажника автомобиля буксирную ленту и, сделав петлю, накинул ее на шею Ш.В.А. Другой конец буксирной ленты перекинул через сук дерева и натянул буксирную ленту, применяя насилие, сдавив, таким образом, шею потерпевшего Ш.В.А., перекрывая ему доступ кислорода, причиняя, при этом, физическую боль и нравственные страдания. При этом, Зиганшин продолжил высказывать требования по передаче денег в сумме 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов С.Е.Е., несовершеннолетний О.К.Н., совместно с Зиганшиным Р.Ф., из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совершение вымогательства денег у М.О.А..

Реализуя единый преступный умысел, действуя согласованно, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов О.К.Н., С.Е.Е. и Зиганшин последовали по месту жительства потерпевшей М.О.А., расположенного по адресу: УР, <***> зашли в дом. Находясь в доме, С.Е.Е. и Зиганшин потребовали от М.О.А. передать им деньги в сумме 5000 рублей, высказывая при этом в ее адрес угрозы применения насилия. При этом, О.К.Н., действуя согласовано с С.Е.Е. и Зиганшиным, применяя психическое воздействие, подавляя волю и решимость потерпевшей к сопротивлению, произвёл несколько демонстративных ударов деревянной битой по столу, а так же высказал угрозы применения насилия в отношении М.О.А. Последняя отказала в передаче денег, ссылаясь на их отсутствие. Продолжая совместные преступные действия, С.Е.Е. совместно с Зиганшиным потребовали у М.О.А. написать на имя С.Е.Е. расписку об обязательстве М.О.А. выплаты ему денег в сумме 5000 рублей. М.О.А., исходя из складывающейся обстановки, реально восприняла высказанные ими угрозы и согласилась выполнить преступные требования С.Е.Е., О.К.Н., Зиганшина и написала расписку на имя С.Е.Е. об обязательстве выплатить ему деньги в сумме 5000 рублей.

Продолжая согласованные преступные действия С.Е.Е., О.К.Н. и Зиганшин потребовали, чтобы М.О.А. вышла из дома, после чего на автомобиле, марки <***> за регистрационным номером № под управлением Р.А.В., и автомобиле марки <***> с транзитным номером №, под управлением Ф.Ф.А., не знавших и не догадывающихся о преступном умысле С.Е.Е., О.К.Н. и Зиганшина отвезли потерпевшую М.О.А. в лесной массив по дороге <***>, на расстояние <данные изъяты> метров от <***> УР, где вывели её из автомобиля и вновь потребовали передать им деньги, при этом, каждый высказал поочерёдно угрозы применения насилия. М.О.А. сказала, что денег у неё нет. Тогда Зиганшин потребовал, чтобы М.О.А. положила руки на наст снега. Затем, используя деревянную биту в качестве оружия, Зиганшин с целью вымогательства денег в сумме 5000 рублей, неоднократно нанёс ею удары по рукам М.О.А., причинив ей телесные повреждения, характера перелома 3 пястной кости правой кисти без смещения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья. После этого Зиганшин вновь потребовал у М.О.А. передать им деньги, а в случае отказа, угрожал М.О.А. причинением телесных повреждений, в виде переломов ног. С.Е.Е. и О.К.Н. поддерживали требования Зиганшина, путём высказывания различных словесных угроз в адрес М.О.А. Последняя, исходя из складывающейся обстановки, количества соучастников преступления, реально восприняла их угрозы и согласилась передать им деньги в сумме 500 рублей. После этого О.К.Н., С.Е.Е., Зиганшин и потерпевшая М.О.А. на тех же автомобилях проследовали к дому № по <***> УР. С.Е.Е. по согласованию с Зиганшиным, зашёл с М.О.А. в дом, где М.О.А., у своего сожителя П.А.С. попросила деньги в сумме 500 рублей для передачи их С.Е.Е.. П.А.С. отказался передать деньги, пояснив, что денег у него нет. Тогда С.Е.Е. высказал в адрес М.О.А., в присутствии П.А.С., угрозы причинения ей переломов обеих ног. П.А.С. восприняв угрозы реально, вышел из дома и передал Зиганшину деньги в сумме 500 рублей. Завладев деньгами в сумме 500 рублей О.К.Н., С.Е.Е. и Зиганшин с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями О.К.Н., С.Е.Е. и Зиганшин причинили потерпевшей М.О.А. телесные повреждения характера перелома 3 пястной кости правой кисти без смещения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, и нравственные страдания, а также потерпевшему П.А.С. причинили нравственные страдания и материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время подсудимый Зиганшин Р.Ф., находясь в доме, расположенном по адресу: УР, <***> с целью нанесения побоев и совершения насильственных действий в отношении потерпевших З.Ю.В. и Я.А.И. на почве возникших к ним неприязненных отношений, нанес потерпевшему Я.А.И. два удара кулаком в область лица, после чего, с применением бутылки нанёс ему же три удара в область головы, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Продолжая свои преступные действия, Зиганшин нанес один удар бутылкой по голове потерпевшему Ш.В.А., после чего на улице у выше указанного дома нанес четыре удара кулаком в область лица потерпевшему Я.А.И..

Своими преступными действиями Зиганшин причинил Я.А.И. нравственные страдания и телесные повреждения характера ушибленных ран мягких тканей головы с исходом в рубцы, кровоподтёков и ссадин головы, кровоподтёков и ссадины правой верхней конечности, кровоподтёка шеи, левой кисти, не причинившие вреда здоровью.

Своими преступными действиями Зиганшин причинил Ш.В.А. нравственные страдания и телесное повреждение характера ушибленной раны мягких тканей волосистой части головы с исходом в рубец, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Зиганшин Р.Ф. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Он подтвердил в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил применить особый порядок принятия судебного решения, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевшие также выразили свое желание на проведение судебного заседания в особом порядке.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Зиганшина по факту нанесения побоев были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как побои совершённые из хулиганских побуждений, но государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ, исключил из обвинения квалифицирующий признак «совершённые из хулиганских побуждений», как не находящий своего подтверждения, просил квалифицировать действия Зиганшина Р.Ф. по ч.1 ст.116 УК РФ – побои, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, предложенное в суде государственным обвинителем с которым согласился подсудимый Зиганшин и его защитник обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация данная гос.обвинителем не ухудшает положение подсудимого, потерпевшие подтвердили свое желание привлечь Зиганшина к уголовной ответственности за побои, в связи с чем суд квалифицирует действия Зиганшина Р.Ф. по факту нанесения побоев по ч.1 ст.116 УК РФ – побои, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, действия Зиганшина Р.Ф. по факту вымогательства ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, действия Зиганшина Р.Ф. по факту вымогательства ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, а также личность подсудимого, который в настоящее время работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, проживает фактически в брачных отношениях, имеет на иждивении 2 малолетних детей, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем фактам совершенных преступлений суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание по фактам вымогательства, имевших место в <данные изъяты> году в виде лишения свободы с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, а по факту нанесения побоев в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает в виду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд считает возможным наказание Зиганшину Р.Ф. назначить условно, поскольку его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания в колонии. При принятии решения об условном осуждении, суд исходит из того, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, судимостей не имеет, характеризуется с положительной стороны, на его иждивении находятся малолетние дети, кроме того, учитывает мнение потерпевших, которые просили назначить наказание подсудимому без реального лишения свободы. Также суд принимает во внимание, что после совершения вымогательств в <данные изъяты> году местонахождение Зиганшина было установлено, он был осужден и отбывал наказание в колонии за совершение другого преступления, где твердо встал на путь исправления и уже в <данные изъяты> году по постановлению суда был освобожден условно-досрочно, после чего ни куда не скрывался, оказывал помощь потерпевшим Ш.В.А., М.О.А. и их родственникам, вел себя бузупречно, в связи с чем по постановлению Можгинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ судимость с него была снята (т.1 л.д. 176), указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о снижении степени общественной опасности Зиганшина, как лица совершившего преступления в <данные изъяты> году. Вместе с тем суд считает необходимым в целях контроля поведения осужденного в период условного осуждения, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на него ряд обязанностей.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, личность подсудимого, материальное положение его и его семьи, наличие на иждивение малолетних детей, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа. Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в силу ст. 10 УК РФ суд также не усматривает.

Гражданских исков нет

Вещественные доказательства: 2 бутылки подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ПризнатьЗиганшина Р.Ф. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ по факту вымогательства ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ по факту вымогательства ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.116 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы осужденному Зиганшину Р.Ф. считать условной с испытательным сроком в три года.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Зиганшину Р.Ф. наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного Зиганшина Р.Ф. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, без уведомления уголовно исполнительной инспекции не менять место жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Зиганшина Р.Ф. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу осужденному Зиганшину Р.Ф. избрать меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 2 бутылки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ВС УР через Можгинский районный суд УР в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья А.П.Смирнов