Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2018 ~ М-91/2018 от 20.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2018 года         г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев материалы гражданского дела гражданское дело №2-137/18 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Кривоножкину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка обратилось в суд с исковым заявлением к Кривоножкину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кривоножкин В.П. проживает и зарегистрирован 15.02.2017 года по 15.02.2022 года по адресу: Самарская область, <адрес>.     

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года указано, что произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Кривоножкин В.П. зарегистрирован и проживает с 15.02.2017 года в г. Сызрани Самарской области, что установлено судом и подтверждается сведениями, предоставленными адресно-справочной службой УФМС по Самарской области и пояснениями ответчика Кривоножкина В.П., суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Сызранский городской суд Самарской области по месту жительства ответчика Кривоножкина В.П. Оснований, установленных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела по существу Сызранским районным судом Самарской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-137/18 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Кривоножкину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора направить по подсудности для рассмотрения в Сызранский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья -