Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2013 (1-173/2012;) от 23.10.2012

Дело №1- 3/2013 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ленинск 11 февраля 2013 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Ткачевой Т.В.,

подсудимого Салимов Э.Ю.,

его защитника – адвоката Волжской коллегии адвокатов Страхова Е.В., представившего удостоверение №1833 и ордер №018666 от 08 августа 2012 года,

общественного защитника Салимова Ю.Г.-О,

а также потерпевших ФИО13, ФИО23,

при секретаре Крамской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салимов Э.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО31 <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, село ФИО31, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Э.Ю., находясь у ворот базы отдыха «<данные изъяты>» на территории <адрес> <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений повалил ФИО23 на землю и, удерживая последнего в положении лежа, умышленно, сознавая противоправность своих действий, приставил к его шее находившийся в правой руке охотничий нож, при этом высказывал угрозы убийством. В продолжение своих преступных действий ФИО17 Э.Ю. подошел к стоявшему рядом мотоциклу «<данные изъяты>», достал находившееся в боковом прицепе мотоцикла двуствольное охотничье ружье модели БМ 12 калибра и, зарядив его охотничьим патроном 12 калибра, демонстрируя оружие перед ФИО23, произвел из него выстрел вверх. Данные угрозы убийством со стороны ФИО17 Э.Ю. потерпевший ФИО23 воспринимал реально и опасался их осуществления, так как тот вел себя агрессивно, удерживая в руках оружие.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Э.Ю., находясь у ворот базы отдыха «<данные изъяты>» на территории <адрес> <адрес>, в результате возникшей ссоры с ФИО16 Р.К., удерживая в руках двуствольное охотничье ружье модели БМ 12 калибра, заряженное двумя охотничьими патронами 12 калибра снаряженными картечью 8,5 мм, подошел к углу ограждения базы отдыха, и, узнав от присутствующих там ФИО17 Г.Ю. и ФИО17 Р.Ю., что ФИО16 Р.К. побежал вдоль указанного ограждения, с целью причинения вреда здоровью человека путем поражения дробовым зарядом, умышленно, сознавая, что совершает деяние, опасное для жизни человека, не исключая возможность причинения тяжкого вреда здоровью, произвел два прицельных выстрела на уровне роста человека в направлении предполагаемого местонахождения ФИО16 ФИО37 в неосвещенный участок местности вдоль ограждения, в результате чего причинил находившемуся у ограждения базы отдыха, и убегающим с места происшествия совместно с ФИО16 ФИО38., ФИО9 ФИО39 телесные повреждения в виде слепого огнестрельного дробового ранения левого бедра; две раны на боковой поверхности левого бедра в средней трети, одна рана на задней поверхности левого бедра в средней трети, перелом диафиза левой бедренной кости, постгеморрагическая анемия легкой степени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО17 Э.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ виновным себя не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Заявленные исковые требования потерпевшего ФИО13 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда не признает, считает их завышенными, будет возмещать потерпевшему причиненный вред.

В ходе судебного следствия ФИО17 Э.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, однако согласен с мнением своего защитника, что телесные повреждения в виде огнестрельного дробового ранения ФИО9 М.А. он причинил по неосторожности, считая, что в этом направлении куда он производил выстрел из ружья людей нет.

Виновность подсудимого ФИО17 Э.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается также показаниями ФИО17 Э.Ю., данных при производстве предварительного следствия потерпевшего ФИО23, свидетелей.

Из показаний обвиняемого ФИО17 Э.Ю., данных при производстве предварительного следствия с участием защитника Салимов Э.Ю., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он проживает с родителями и братьями ФИО2 и ФИО3. Его брат ФИО4 проживает в с. ФИО31 <адрес> по адресу: <адрес>, с супругой ФИО5. Часто они с братьями приезжают в село ФИО31 <адрес>, так как там проживает ФИО17 Г.Ю. При этом с местными жителями с. ФИО31 <адрес>, в частности, с ФИО7, ФИО40 у них постоянно происходят конфликты, которые нередко заканчиваются дракой. Основной причиной конфликтов, по его мнению, является их национальность. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года в лесопосадке у <адрес> <адрес>, Когда он занимался выпасом скота, он обнаружил охотничье гладкоствольное двуствольное ружье марки ТОЗ 12 калибра с горизонтальным расположением стволов, которое решил оставить для личного пользования. Дома при помощи сверловки он уничтожил маркировочные обозначения обнаруженного им охотничьего ружья. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он вместе с ФИО17 ФИО41 и ФИО17 Г.Ю. на мотоцикле «<данные изъяты>» с боковым прицепом направились в с. ФИО31 <адрес>, чтобы приобрести там продукты питания, а также отвезти ФИО17 Г.Ю. домой. При этом в боковой прицеп мотоцикла он положил имевшееся у него охотничье ружье марки ТОЗ, чтобы при случае поохотиться. На тот момент в боковом прицепе мотоцикла находилась деревянная бита. Приехав в магазин «<данные изъяты>» в с. ФИО31, они с ФИО17 ФИО42 и ФИО17 ФИО43 приобрели две бутылки водки, которые стали распивать за столом у магазина. В процессе распития спиртного к ним подошли жители с. ФИО6 и Буденных ФИО19, которые стали распивать спиртное вместе с ними. В беседе ФИО6 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, поэтому он ударил его один раз кулаком в область лица. После этого ФИО6 ушел, а ФИО44 ФИО19 остался с ними. Примерно в 21 час того же дня, Когда у них закончилось спиртное, они вместе с ФИО17 ФИО45 и ФИО17 ФИО46 на мотоцикле направились к магазину «<данные изъяты>». ФИО17 Р.Ю. остался у магазина на мотоцикле, а он и ФИО17 Г.Ю. пошли в магазин за спиртным. Когда они вышли из магазина, увидели, что к ФИО17 ФИО47 подъехала автомашина <данные изъяты>, на что он никак не отреагировал, так как знал, что данный автомобиль принадлежит ФИО9, с которым они поддерживают товарищеские отношения. Через несколько минут он услышал, что ФИО17 ФИО48 с кем-то ругается. Когда они с ФИО17 ФИО49 подбежали к мотоциклу, рядом с ФИО17 Р.Ю.находились ФИО9, ФИО50 ФИО19, при этом ФИО51 провоцировали конфликт с ФИО17 ФИО52 Он отвел ФИО53 в сторону и успокоил его. При этом драки не произошло. Через несколько минут к ним подъехала автомашина <данные изъяты>, из которой вышли ФИО7 и ФИО54. Ничего не пояснив, ФИО7 и ФИО55 подошли к нему, после чего последний нанес ему один удар рукой в область лица, а ФИО7 нанес ему два удара в область живота, отчего он присел. При этом ФИО7 ударил ФИО17 ФИО56 Он встал и подошел к ФИО7, а он нанес ему еще один удар рукой в область лица, при этом сказав, чтобы они более не приезжали в с. ФИО31. После этого ФИО9ФИО57 на автомашине <данные изъяты> и ФИО7 и ФИО58 на автомашине <данные изъяты> от магазина уехали. Он, ФИО17 ФИО59 и ФИО17 ФИО60 в свою очередь решили найти их и выяснить причину конфликта. Примерно в 23 часа 30 минут того же дня на мотоцикле они направились искать их, однако ни в с. ФИО31, ни на берегу реки <данные изъяты> никого из них не нашли. Позже, Когда они ехали к берегу реки <данные изъяты>, то увидели, что от магазина «<данные изъяты>» отъезжает автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ФИО9, и поехали вслед за ней. Когда автомашина <данные изъяты> остановилась у ворот базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной на территории <адрес>, из нее вышел ФИО7. Они подъехали к автомашине, после чего он подошел к ФИО7, отвел его в сторону и нанес ему два удара рукой в область лица, за то, что он ударил его вечером у магазина. ФИО7 упал. Перед воротами базы отдыха «<данные изъяты>» в тот момент стояли ФИО9, ФИО61 ФИО17 ФИО62 и ФИО17 ФИО63 При этом его братья ругались с ФИО64. ФИО9 в конфликт с ними не вступал. ФИО7 поднялся и подошел к воротам базы отдыха, где нанес ФИО17 ФИО65 один удар рукой в область лица, после чего побежал к углу ограждения базы отдыха в направлении с. ФИО31. При этом ФИО17 ФИО66 догнал ФИО7 и стал наносить ему удары. ФИО17 ФИО67 взял из бокового прицепа мотоцикла деревянную биту и, подбежав к ФИО17 ФИО68 также стал бить ФИО7. Когда в направлении его братьев пошел ФИО69, он достал находившийся при нем охотничий нож с деревянной рукояткой, общей длинной 35-40 см, после чего догнал последнего и, схватив его левой рукой за шею, повалил на землю. Удерживая его, он приставил к его шее лезвие охотничьего ножа, сказав, что если он будет дергаться, ему будет плохо. ФИО70 никакого сопротивления ему не оказывал. Через некоторое время он поднялся и подошел к мотоциклу, откуда достал охотничье ружье марки ТОЗ, которое было заряжено одним охотничьим патроном 12 калибра снаряженным картечью 8,5 мм. Взяв ружье, он подошел к ФИО71 и произвел выстрел вверх, спросив у него, что с ним делать. ФИО72 молчал. В момент конфликта ФИО13 рядом с ними он не видел и думал, что он находится на территории базы отдыха. Салимов Э.Ю. он зарядил ружье двумя охотничьими патронами снаряженными картечью 8,5 мм и направился к ограждению базы отдыха, откуда уже шли ФИО17 ФИО73 и ФИО17 ФИО74 Братья пояснили ему, что ФИО7 убежал за угол ограждения. Тогда он подошел на угол ограждения базы отдыха и произвел один выстрел из положения стоя в неосвещенный участок вдоль ограждения базы отдыха. В тот момент ни ФИО7, ни других людей у ограждения базы отдыха он не видел. Он не знал, как давно и в каком направлении побежал ФИО7, и стрелял вдоль ограждения, чтобы напугать его. Стреляя вдоль ограждения, он не предполагал, что причинит этим вред здоровью человека. Ему было известно, что охотничий патрон, которым заряжено ружье, снаряжен картечью 8,5 мм. После выстрела он направился к братьям, которые ругались с ФИО75. Он успокоил их, и они сели на мотоцикл. Уезжая, он один раз выстрелил из ружья вверх (т.1 л.д.193-194).

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО17 ФИО76 в совершении преступления, предусмотреного ч.1 ст.119 УК РФ, виновность его в совершении данного преступления подтверждается следующими показаниями.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО23 показал суду, что он вначале дружил с ФИО17 ФИО77 За несколько дней до случившегося ФИО16 стал говорить ему, что Салимов Э.Ю. о нем и его отце распускает непристойные слухи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО9 с ФИО78 поехали в магазин, чтобы купить спиртного. Затем ФИО9 позвонил, что их бьют, и он вместе с ФИО7 выехали с базы отдыха «<данные изъяты>», где они до этого находились и где ФИО9 работает сторожем, в село ФИО31. Он и ФИО7 поехали к магазину. Когда они подъехали к магазину у него с Салимов Э.Ю. произошел конфликт, в ходе которого он нанес один удар кулаком в лицо Салимов Э.Ю., после этого выбежала из магазина его мать и они с ней сели в автомашину, а Салимов Э.Ю. достал нож и стал бегать с ножом за ФИО16. В это время в драке стали участвовать и братья Салимов Э.Ю., ФИО79. Он ударил ФИО17 ФИО80 их стал разнимать. ФИО7 также ударил Салимов Э.Ю.. После этого они сели в автомашину и уехали. ФИО9 поехал с ними. Когда они приехали на берег, то расположились рядом с базой отдыха «<данные изъяты>», где ФИО9 подрабатывает сторожем. Автомашину они поставили на территории базы отдыха. Примерно в 1 час 40 минут у них закончилось спиртное, и они поехали в магазин. Там они приобрели спиртное и поехали обратно на базу отдыха. Они подъехали к воротам базы отдыха, которые были закрыты, и вышли из автомашины. В тот момент за ними двигался мотоцикл марки «<данные изъяты>» с боковым прицепом, который остановился рядом с ними. На мотоцикле находились Салимов Э.Ю., ФИО4 и ФИО3. ФИО7 вышел из автомашины, к нему подошли ФИО4 и ФИО3, которые отвели его в сторону от автомашины к углу ограждения базы отдыха. Он хотел пойти за ФИО7, но Салимов Э.Ю. сказал ему не идти, Салимов Э.Ю. схватил его сзади левой рукой за шею и повалил его на землю. В правой руке Салимов Э.Ю. удерживал охотничий нож длинной 35-40 см. При этом нож он не рассмотрел, поэтому не сможет его отличить от другого охотничьего ножа и опознать его. О том, что нож, находившийся в руке Салимов Э.Ю., был именно охотничьим, а не кухонным, он уверен, так как помнит, что нож имел ограничитель. Кроме того об этом свидетельствовала и форма указанного ножа. В тот момент Салимов Э.Ю., повалив его на землю, удерживал его в положении лежа, приставив к шее лезвие охотничьего ножа. При этом Салимов Э.Ю. высказал угрозу убийством. Никакого сопротивления Салимов Э.Ю. он не оказывал, так как воспринимал его угрозы реально и опасался её осуществления, поскольку последний вел себя агрессивно, удерживая в руке нож. В это время ФИО4 подбежал к мотоциклу, достал из бокового прицепа биту и побежал к месту, где находился ФИО7, а у ФИО17 Рамиля была палка. Через несколько минут Салимов Э.Ю. отпустил его, и он поднялся с земли. Салимов Э.Ю. подошел к мотоциклу и достал из бокового прицепа двуствольное охотничье ружье с горизонтальным расположением стволов, и побежал с ружьем в ту сторону, где находились ФИО3 и ФИО81 и ФИО7 и где он слышал крики. Где находился ФИО9 он не видел, но знает, что ФИО9 находился также в том месте, где находились ФИО17 и ФИО16. Салимов Э.Ю. он видел, что Салимов Э.Ю. побежал к углу ограждения турбазы и произвел два выстрела из ружья. Ружье он держал параллельно земле, стволы были направлены вдоль забора. Ни ФИО33, ни ФИО16 он не видел. Салимов Э.Ю. подошел к нему с ружьем и, выстрелив один раз вверх, спросил, что с ним делать. Он промолчал, так как опасался, что Салимов Э.Ю. может осуществить ранее высказанные ему угрозы убийством. Утром следующего дня ДД.ММ.ГГГГ от отца он узнал, что ФИО33 подстрелили картечью. Также со слов ФИО16 и ФИО33 ему стало известно, что ранение в ногу ФИО9 получил, Когда бежал вдоль забора турбазы вместе с ФИО16 и убегал от ФИО17. В тот вечер они все выпивали спиртное, сколько выпили он не считал, но опьянение было небольшим.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25 показала суду, что она дежурила на базе отдыха «<данные изъяты>» в селе ФИО31 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Также сторожем работает житель с. ФИО9. ФИО9 осуществляет охрану территории. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО82 ФИО19 работали на базе отдыха. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали ФИО7, ФИО83. Они сидели на берегу рядом с территорией базы отдыха. Она находилась в сторожевом домике. Примерно в 1 час 45 минут автомашина ФИО13 выехала из базы отдыха. Она видела, что в ней находились ФИО9 и ФИО7. Она открыла ворота, они выехали с территории базы и поехали в село ФИО31. Когда она закрывала ворота, то видела, что следом за автомашиной поехал мотоцикл, на котором находились три брата ФИО17, кто именно она не знает, так как не помнит их имен. Примерно через 15 минут подъехала автомашина ФИО13, и она вышла из домика, чтобы открыть ворота. Когда она открыла ворота, то увидела, что напротив ворот у дерева стоит мотоцикл ФИО17, автомашина ФИО13 находилась перед воротами, ФИО7 с одним из братьев ФИО17 разговаривали в стороне у деревьев недалеко от угла ограждения. ФИО9 и ФИО84, а также два брата ФИО17 стояли у мотоцикла. Они разговаривали на повышенных тонах, что-то выясняли. Один из братьев ФИО17 пошел в сторону, где разговаривали ФИО16 и ФИО17. ФИО9 пошел следом за ним. ФИО85 тоже пошел следом за ФИО86 ФИО19, но один из братьев ФИО17 сказал ФИО87, чтобы он не вмешивался. Затем Салимов повалил ФИО88 на землю. Она хотела их разнять, но, Когда подошла ближе, увидела, что ФИО89 лежит на земле, Салимов одной рукой держит его за шею сзади, а во второй руке у Салимова нож длинной примерно 30 см, который она не рассмотрела. Салимов сказал ФИО90 не дергаться, а то он ему живот вспорет. Рука с ножом находилась на груди у ФИО91. Она испугалась и отошла к воротам.

Из показаний потерпевшего ФИО13, данных в судебном заседании следует, что он работает на базе отдыха «<данные изъяты>» сторожем. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство с ФИО92. В вечернее время он находился на берегу реки <данные изъяты> вместе со своими знакомыми ФИО144 ФИО19. Примерно в 21 час они поехали в магазин «<данные изъяты>». Около магазина они встретили Салимов Э.Ю., ФИО3, ФИО4. Между ними произошел конфликт, в результате которого Салимов Э.Ю. один раз ударил его в область лица, он упал и ему было плохо, ему приносили воды. Он позвонил ФИО7 и сказал, что они находятся у магазина и у них произошел конфликт с ФИО18. Через несколько минут приехали ФИО145, ФИО7 и парень по имени ФИО146. Они вышли из автомашины и начали ругаться с ФИО18. Кто в этот момент дрался, он не видел, так как находился в автомашине. Он плохо себя чувствовал, так как Салимов Э.Ю. ударил его в область виска. Через некоторое время они разъехались, поехали на базу отдыха, где купались в бане, выпивали спиртное. Затем у них закончилось спиртное и он с ФИО7 и ФИО147 поехали в магазин. Когда они отъезжали от магазина, за ними ехал мотоцикл. Они поняли, что за ними едут ФИО17. Они подъехали к воротам базы отдыха. ФИО17 остановились напротив них, у дерева. ФИО7 стал разговаривать с Салимов Э.Ю., они разговаривали с ФИО3 и ФИО4. Через несколько минут подошли ФИО7 и Салимов Э.Ю., и они все стали ругаться друг с другом. ФИО10 и ФИО3 подбежали к мотоциклу, достали биту и еще какой-то предмет. Он вместе с ФИО16 стал убегать за угол территории базы отдыха, ФИО3 и ФИО4 побежали за ними. Они догнали ФИО7 и стали его избивать. Он забежал за угол ограждения базы отдыха и в драку не ввязывался, так как после удара в висок он себя плохо чувствовал. Салимов Э.Ю. и ФИО93 остались у ворот базы отдыха. ФИО11 и ФИО4 прекратили бить ФИО16, он поднял его, лицо его все было разбито и они с ним пошли в темноту, вдоль забора базы отдыха. Когда они шли с ФИО16, то он услышал два выстрела и сразу же упал, так как левая нога подвернулась и он не мог встать, была сильная боль и он понял, что ранен в ногу в результате выстрела.

Виновность подсудимого ФИО17 ФИО94 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицами и схемами к нему, в котором указано, что в ходе осмотра участка местности у базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной на территории <адрес> <адрес>, в 11 м от ограждения базы отдыха и в 37 м от правого относительно ворот базы отдыха угла ограждения обнаружена и изъята гильза с маркировкой «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», на донце «<данные изъяты>» (т.1 л.д.8-25);

    -протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, в котором указано, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 250 м восточнее домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружено и изъято двуствольное охотничье ружье 12 калибра в чехле черного цвета, маркировка и номер которого уничтожены путем сверловки (т.1 л.д.27-32);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, в котором указано, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 250 м восточнее домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой светлого цвета в чехле из кожи светлого цвета. (т.1 л.д.61-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому представленный предмет относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и является двуствольным охотничьим ружьем модели БМ 12 калибра. Данное ружье исправно, пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра и на момент исследования производство выстрела без нажатия на спусковой крючок из него невозможно. Представленная гильза является частью охотничьего патрона 12 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра и стреляна из правого ствола охотничьего ружья модели БМ 12 калибра, представленного на исследование (т.1 л.д.92-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в 250 м восточнее <адрес> <адрес> <адрес>, является охотничьим ножом, изготовлен самодельным способом и относится к холодному оружию колюще-режущего поражающего действия (т.1 л.д.133-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано, что следователем в присутствии двух понятых с участием специалиста осмотрен нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 250 м от дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано, что следователем в присутствии двух понятых с участием специалиста осмотрено охотничье двуствольное ружье, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 250 м от дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.168);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в котором указано, что потерпевший ФИО23 в присутствии двух понятых у базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной на территории <адрес> подтвердил ранее данные им показания и разъяснил обстоятельства совершенного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ преступления (т.1 л.д.173-180);

Виновность подсудимого ФИО17 Э.Ю. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, несмотря на частичное признание им вины подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний обвиняемого ФИО17 Э.Ю., данных при производстве предварительного следствия с участием защитника Салимов Э.Ю., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он проживает с родителями и братьями ФИО2 и ФИО3. Его брат ФИО4 проживает в с. ФИО31 <адрес> по адресу: <адрес>, с супругой ФИО5. Часто они с братьями приезжают в село ФИО31 <адрес>, так как там проживает ФИО17 Г.Ю. При этом с местными жителями с. ФИО31 <адрес>, в частности, с ФИО7, ФИО95 у них постоянно происходят конфликты, которые нередко заканчиваются дракой. Основной причиной конфликтов, по его мнению, является их национальность. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года в лесопосадке у <адрес> <адрес>, Когда он занимался выпасом скота, он обнаружил охотничье гладкоствольное двуствольное ружье марки ТОЗ 12 калибра с горизонтальным расположением стволов, которое решил оставить для личного пользования. Дома при помощи сверловки он уничтожил маркировочные обозначения обнаруженного им охотничьего ружья. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он вместе с ФИО17 Р.Ю. и ФИО17 Г.Ю. на мотоцикле «<данные изъяты>» с боковым прицепом направились в с. ФИО31 <адрес>, чтобы приобрести там продукты питания, а также отвезти ФИО17 ФИО96 домой. При этом в боковой прицеп мотоцикла он положил имевшееся у него охотничье ружье марки ТОЗ, чтобы при случае поохотиться. На тот момент в боковом прицепе мотоцикла находилась деревянная бита. Приехав в магазин «<данные изъяты>» в с. ФИО31, мони с ФИО17 ФИО97 и ФИО17 ФИО98 приобрели две бутылки водки, которые стали распивать за столом у магазина. В процессе распития спиртного к ним подошли жители с. ФИО6 и ФИО99 ФИО19, которые стали распивать спиртное вместе с ними. В беседе ФИО6 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, поэтому он ударил его один раз кулаком в область лица. После этого ФИО6 ушел, а ФИО100 ФИО19 остался с ними. Примерно в 21 час того же дня, Когда у них закончилось спиртное, они вместе с ФИО17 ФИО101. и ФИО17 ФИО102 на мотоцикле направились к магазину «<данные изъяты>». ФИО17 Р.Ю. остался у магазина на мотоцикле, а он и ФИО17 ФИО103 пошли в магазин за спиртным. Когда они вышли из магазина, увидели, что к ФИО17 Р.Ю. подъехала автомашина <данные изъяты>, на что он никак не отреагировал, так как знал, что данный автомобиль принадлежит ФИО9, с которым они поддерживают товарищеские отношения. Через несколько минут он услышал, что ФИО17 ФИО104 с кем-то ругается. Когда они с ФИО17 ФИО105 подбежали к мотоциклу, рядом с ФИО17 Р.Ю.находились ФИО9, ФИО106 ФИО19, при этом ФИО107 и ФИО108 провоцировали конфликт с ФИО17 Р.Ю.. Он отвел ФИО109 в сторону и успокоил его. При этом драки не произошло. Через несколько минут к ним подъехала автомашина <данные изъяты>, из которой вышли ФИО7 и ФИО110. Ничего не пояснив, ФИО7 и ФИО111 подошли к нему, после чего последний нанес ему один удар рукой в область лица, а ФИО7 нанес ему два удара в область живота, отчего он присел. При этом ФИО7 ударил ФИО17 ФИО112 Он встал и подошел к ФИО7, а он нанес ему еще один удар рукой в область лица, при этом сказав, чтобы они более не приезжали в село ФИО31. После этого ФИО9ФИО113 ФИО19 на автомашине <данные изъяты> и ФИО7 и ФИО114 на автомашине <данные изъяты> от магазина уехали. Он, ФИО17 Р.Ю. и ФИО17 Г.Ю. в свою очередь решили найти их и выяснить причину конфликта. Примерно в 23 часа 30 минут того же дня на мотоцикле они направились искать их, однако ни в с. ФИО31, ни на берегу реки <данные изъяты> никого из них не нашли. Позже, когда они ехали к берегу реки <данные изъяты> то увидели, что от магазина «<данные изъяты>» отъезжает автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ФИО9, и поехали вслед за ней. Когда автомашина ВАЗ-2103 остановилась у ворот базы отдыха «Летучая рыба», расположенной на территории Каршевитского сельского поселения, из нее вышел ФИО7. Они подъехали к автомашине, после чего он подошел к ФИО7, отвел его в сторону и нанес ему два удара рукой в область лица, за то, что он ударил его вечером у магазина. ФИО7 упал. Перед воротами базы отдыха «<данные изъяты>» в тот момент стояли ФИО9, Береговых Николай, ФИО17 ФИО115 и ФИО17 ФИО116 При этом его братья ругались с ФИО117. ФИО9 в конфликт с ними не вступал. ФИО7 поднялся и подошел к воротам базы отдыха, где нанес ФИО17 ФИО121. один удар рукой в область лица, после чего побежал к углу ограждения базы отдыха в направлении с. <адрес>. При этом ФИО122 догнал ФИО123 ФИО124 и стал наносить ему удары. ФИО17 ФИО118 взял из бокового прицепа мотоцикла деревянную биту и, подбежав к ФИО17 ФИО119, также стал бить ФИО7. Когда в направлении его братьев пошел ФИО125, он достал находившийся при нем охотничий нож с деревянной рукояткой, общей длинной 35-40 см, после чего догнал последнего и, схватив его левой рукой за шею, повалил на землю. Удерживая его, он приставил к его шее лезвие охотничьего ножа, сказав, что если он будет дергаться, ему будет плохо. ФИО126 никакого сопротивления ему не оказывал. Через некоторое время он поднялся и подошел к мотоциклу, откуда достал охотничье ружье марки ТОЗ, которое было заряжено одним охотничьим патроном 12 калибра снаряженным картечью 8,5 мм. Взяв ружье, он подошел к ФИО127 и произвел выстрел вверх, спросив у него, что с ним делать. ФИО128 молчал. В момент конфликта ФИО13 рядом с ними он не видел и думал, что он находится на территории базы отдыха. Затем он зарядил ружье двумя охотничьими патронами снаряженными картечью 8,5 мм и направился к ограждению базы отдыха, откуда уже шли ФИО17 ФИО130 и ФИО17 ФИО131.. Братья пояснили ему, что ФИО7 убежал за угол ограждения. Тогда он подошел на угол ограждения базы отдыха и произвел один выстрел из положения стоя в неосвещенный участок вдоль ограждения базы отдыха. В тот момент ни ФИО7, ни других людей у ограждения базы отдыха он не видел. Он не знал, как давно и в каком направлении побежал ФИО7, и стрелял вдоль ограждения, чтобы напугать его. Стреляя вдоль ограждения, он не предполагал, что причинит этим вред здоровью человека. Ему было известно, что охотничий патрон, которым заряжено ружье, снаряжен картечью 8,5 мм. После выстрела он направился к братьям, которые ругались с ФИО132. Он успокоил их, и они сели на мотоцикл. Уезжая, он один раз выстрелил из ружья вверх (т.1 л.д.193-194).

Виновность подсудимого Салимова Э.Ю. подтверждается также показаниями потерпевшего ФИО13, который показал суду, что он работает на базе отдыха «<данные изъяты>» сторожем. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство с ФИО148. В вечернее время он находился на берегу реки <данные изъяты> вместе со своими знакомыми ФИО149. Примерно в 21 час они поехали в магазин «<данные изъяты>». Около магазина они встретили Салимова Эльдара, ФИО3, ФИО4. Между ними произошел конфликт, в результате которого Салимов Эльдар один раз ударил его в область лица, от этого удара он упал и ему было плохо, ему приносили воды. Он позвонил ФИО7 и сказал, что они находятся у магазина и у них произошел конфликт с ФИО18. Через несколько минут приехали Береговых Николай, ФИО7 и парень по имени ФИО150. Они вышли из автомашины и начали ругаться с ФИО18. Кто в этот момент дрался, он не видел, так как находился в автомашине. Он плохо себя чувствовал, так как Салимов Э.Ю. ударил его в область виска. Через некоторое время они разъехались, поехали на базу отдыха, где купались в бане, выпивали спиртное. Затем у них закончилось спиртное и он с ФИО7 и ФИО151 поехали в магазин. Когда они отъезжали от магазина, за ними ехал мотоцикл. Они поняли, что за ними едут ФИО17. Они подъехали к воротам базы отдыха. ФИО17 остановились напротив них у дерева. ФИО7 стал разговаривать с Салимов Э.Ю., они разговаривали с ФИО3 и ФИО4. Через несколько минут подошли ФИО7 и Салимов Э.Ю., и они все стали ругаться друг с другом. Потом ФИО4 и ФИО3 подбежали мотоциклу и достали биту и еще какой-то предмет. Они побежали на угол территории базы отдыха, ФИО3 и ФИО4 побежали за ними. Они догнали ФИО7 и стали его избивать. Он забежал за угол ограждения базы отдыха и в драку не ввязывался, так как после удара в висок он себя плохо чувствовал. Салимов Э.Ю. и Береговых Николай остались у ворот базы отдыха. Когда ФИО3 и ФИО4 прекратили бить ФИО16, он поднял его, лицо его все было разбито и они с ним пошли в темноту, вдоль забора базы отдыха. Когда они шли с ФИО16, то он услышал два выстрела и сразу же упал, так как левая нога подвернулась и он не мог встать, была сильная боль и он понял, что ранен в ногу в результате выстрела, почувствовал сильную боль. Он упал и пополз вдоль забора к низине. Затем принесли одеяло и отнесли его на освещенный участок базы отдыха. Он не мог двигать ногой, в бедре имелись раны, из которых выступала кровь. Заявленные исковые требования о возмещении затрат на лечение и компенсации морального вреда поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО23 показал суду, что он вначале дружил с Салимовым Э.Ю.. За несколько дней до случившегося ФИО16 стал говорить ему, что Салимов Эльдар о нем и его отце распускает непристойные слухи. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО9 с ФИО134 поехали в магазин, чтобы купить спиртного. Затем ФИО9 позвонил, что их бьют, и он вместе с ФИО7 выехали с турбазы «<данные изъяты>», где они до этого находились и где ФИО9 работает сторожем, в село ФИО31. Он и ФИО7 поехали к магазину. Когда они подъехали к магазину у него с Салимовым Эльдаром произошел конфликт, в ходе которого он нанес один удар кулаком в лицо Салимову Эльдару, после этого выбежала из магазина его мать и они с ней сели в автомашину, а Салимов Э.Ю. достал нож и стал бегать с ножом за ФИО16. В это время в драке стали участвовать и братья Салимов Э.Ю. ФИО135. Он ударил ФИО17 ФИО136 их стал разнимать. ФИО7 также ударил Салимов Э.Ю.. После этого они сели в автомашину и уехали. ФИО9 поехал с ними. Когда они приехали на берег, то расположились рядом с базой отдыха «<данные изъяты>», где ФИО9 подрабатывает сторожем. Автомашину они поставили на территории базы отдыха. Примерно в 1 час 40 минут у них закончилось спиртное, и они поехали в магазин. Там они приобрели спиртное и поехали обратно на базу отдыха. Они подъехали к воротам базы отдыха, которые были закрыты, и вышли из автомашины. В тот момент за ними двигался мотоцикл марки «<данные изъяты>» с боковым прицепом, который остановился рядом с ними. На мотоцикле находились Салимов Э.Ю., ФИО4 и ФИО3. ФИО7 вышел из автомашины, к нему подошли ФИО4 и ФИО3, которые отвели его в сторону от автомашины к углу ограждения базы отдыха. Он хотел пойти за ФИО7, но Салимов Э.Ю. сказал ему не идти, затем схватил его сзади левой рукой за шею и повалил его на землю. В правой руке Салимов Э.Ю. удерживал охотничий нож длинной 35-40 см. При этом нож он не рассмотрел, поэтому не сможет его отличить от другого охотничьего ножа и опознать его. О том, что нож, находившийся в руке Салимов Э.Ю., был именно охотничьим, а не кухонным, он уверен, так как помнит, что нож имел ограничитель. Кроме того об этом свидетельствовала и форма указанного ножа. В тот момент Салимов Э.Ю., повалив его на землю, удерживал его в положении лежа, приставив к шее лезвие охотничьего ножа. При этом Салимов Э.Ю. высказал угрозу убийством. Никакого сопротивления Салимов Э.Ю. он не оказывал, так как воспринимал его угрозы реально и опасался их осуществления, поскольку последний вел себя агрессивно, удерживая в руке нож. В это время ФИО17 ФИО137 подбежал к мотоциклу, достал из бокового прицепа биту и побежал к месту, где находился ФИО7, а у ФИО17 ФИО152 была палка. Через несколько минут Салимов Э.Ю. отпустил его, и он поднялся с земли. Салимов Э.Ю. подошел к мотоциклу и достал из бокового прицепа двуствольное охотничье ружье с горизонтальным расположением стволов, и побежал с ружьем в ту сторону, где находились ФИО3 и ФИО4, а также ФИО7 и где он слышал крики. Где находился ФИО9 он не видел, но полагал, что ФИО9 находился также в том месте, где находились ФИО17 и ФИО16. Затем он видел, что Салимов Э.Ю. побежал к углу ограждения турбазы и произвел два выстрела из ружья. Ружье он держал параллельно земле, стволы были направлены вдоль забора. Ни ФИО33, ни ФИО16 он не видел. Затем Салимов Э.Ю. подошел к нему с ружьем и, выстрелив один раз вверх, спросил, что с ним делать. Он промолчал, так как опасался, что Салимов Э.Ю. может осуществить ранее высказанные ему угрозы. Утром следующего дня ДД.ММ.ГГГГ от отца он узнал, что ФИО33 подстрелили картечью. Также со слов ФИО16 и ФИО33 ему стало известно, что ранение в ногу ФИО9 получил, Когда бежал вдоль забора турбазы вместе с ФИО16 и убегал от ФИО17. В тот вечер они все выпивали спиртное, сколько выпили он не считал, но опьянение было небольшим.

Свидетель ФИО16 ФИО138., показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО139 и своими знакомыми находились на берегу реки в районе базы отдыха «<данные изъяты>», где готовились к дню ВДВ. Примерно в 23-24 часа ему позвонил ФИО9 и сообщил, что его беспричинно избивают братья ФИО17, кто именно он не пояснил. После этого он, ФИО140 на автомашине последнего поехали к магазину «<данные изъяты>», где он увидел Салимов Э.Ю., ФИО4 и ФИО3. В это время драки не происходило. Они разобрались, при этом вместе с ФИО141 находился ФИО142. После этого ФИО17 остались у магазина, а они уехали на базу отдыха «<данные изъяты>». Примерно через 1-2 часа он, ФИО153 и ФИО9 поехали магазин, после чего вернулись к базе отдыха. Подъезжая к базе отдыха, он заметил, что за ними едет мотоцикл. Кто управлял мотоциклом, он не видел, так как было темно. Они остановились около ворот базы отдыха, а мотоцикл остановился рядом с ними. Когда он вышел из автомашины, к нему подошли ФИО4 и ФИО3, которые ничего не пояснив, начали его избивать битами. От их ударов он упал, и они продолжили его избивать. К нему подбежал ФИО9, который приподнял его, и они пытались убежать за угол забора базы отдыха. Шли вдоль забора базы отдыха. В это же время он услышал выстрел, ФИО9 упал и стал волочить ногу, стал кричать от боли. Он сказал ФИО9, чтобы он лежал в траве и не кричал, так как боялся преследования ФИО17, а сам побежал за помощью. Кто стрелял он не видел, так как было темно. Также не видел, кто брал ружье, так как после избиения он лежал на земле. От угла ограждения базы отдыха они отошли с Феклистовым метров 20-30 когда услышали выстрел.

Свидетель ФИО26, показала суду, что в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ она была на территории базы отдыха «<данные изъяты>» Около 2 часов ночи ФИО9, ФИО154 и ФИО7 поехали в магазин, чтобы приобрести спиртное. Когда они вернулись, на территорию базы отдыха не заходили. Было слышно, что в начале к базе отдыха подъехала автомашина, потом было слышно звук подъезжавшего мотоцикла. В этот момент она услышала крики, она поняла, что кто-то ругался между собой. Слышала два выстрела, она зашла в сторожку так как испугалась, так как перед этим в селе ФИО31 был конфликт и драка между ребятами и братьями ФИО18. У ФИО33 был синяк на лице. О драке он ничего не говорил Затем она услышала, как завелся мотоцикл и уехал. Она вышла из сторожки и увидела ФИО16 который был весь избитый и в крови. Затем она пошла к забору базы отдыха и в канаве увидела ФИО155. Нога у него была вся в крови. Она позвонила родителям ФИО33 и его увезли в больницу. Затем ей стало известно, что стреляли братья ФИО17, у которых были нож и ружье, а ФИО156 держали под ножом, хотели убить.

Свидетель ФИО25 показала суду, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она дежурила на базе отдыха «<данные изъяты>» в селе <адрес> <адрес>. Также на базе отдыха работает ФИО9. ФИО9, который осуществляет охрану территории. ДД.ММ.ГГГГ они с Феклистовым ФИО19 работали на базе отдыха. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали ФИО7, ФИО157 и ФИО158. Они сидели на берегу рядом с территорией базы отдыха. Она находилась в сторожевом домике. Примерно в 1 час 45 минут автомашина ФИО13 выехала из базы отдыха. Она видела, что в ней находились ФИО9 и ФИО7. Она открыла ворота, они выехали с территории базы и поехали в с. ФИО31. Когда она закрывала ворота, то видела, что следом за автомашиной поехал мотоцикл, на котором находились три брата ФИО17, кто именно она не знает, так как не помнит их имен. Примерно через 15 минут подъехала автомашина ФИО13, и она вышла из домика, чтобы открыть ворота. Когда она открыла ворота, то увидела, что напротив ворот у дерева стоит мотоцикл ФИО17, автомашина ФИО13 находилась перед воротами, ФИО7 с одним из братьев ФИО17 разговаривали в стороне у деревьев недалеко от угла ограждения. ФИО9 и ФИО159 Николай, а также два брата ФИО17 стояли у мотоцикла. Они разговаривали на повышенных тонах, что-то выясняли. Один и братьев ФИО17 пошел в сторону, где разговаривали ФИО16 и ФИО17. ФИО9 пошел следом за ним. ФИО161 тоже пошел следом за ФИО166 ФИО19, но один из братьев ФИО17 сказал ФИО160, чтобы он не вмешивался. Салимов Э.Ю. повалил ФИО162 на землю. Она хотела их разнять, но, Когда подошла ближе, увидела, что ФИО163 Николай лежит на земле, ФИО17 одной рукой держит его за шею сзади, а во второй руке у ФИО17 нож и сказал ФИО165 не дергаться, а то он ему живот вспорет. Рука с ножом находилась на груди у ФИО164. Она испугалась и отошла к воротам. ФИО7, ФИО9 и два брата ФИО17 начали драться, отошли на угол территории. Салимов Э.Ю. один из братьев ФИО17 подбежал к мотоциклу, откуда достал предмет похожий на биту, и побежал на угол территории. ФИО17, который держал ФИО167 ФИО168 с ножом бросил его и также побежал в ту сторону, где находились братья ФИО17 и ФИО16 с ФИО169, затем он вернулся, подбежал к мотоциклу, достал из бокового прицепа ружье, Салимов Э.Ю. подбежал на угол, где дрались остальные. Угол территории не освещается, и она ничего не видела. Когда Салимов с ружьем побежал, то через несколько секунд она услышала три выстрела. Сначала было два выстрела, затем через некоторое время еще один. После выстрелов ФИО17 подошли к мотоциклу, у одного из них было ружье. Они скандалили с ФИО170, хотели его избить, но двое братьев стали уговаривать третьего, чтобы он не трогал его. Она также говорила им, чтобы они уезжали. Когда отъезжали они еще два раза выстрелили вверх. Затем она увидела, что ФИО171 ведет ФИО7, который был избит и который сказал, что в низине у забора лежит ФИО9, у которого имеется ранение ноги. Она видела, что ФИО9 был весь в крови, его вытащили на одеяле и увезли в больницу.

Свидетель ФИО172 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он не помнит, он отец и его брат Салимов Э.Ю. приехали в село <адрес> После обеда, ближе к вечеру они купили пиво и распивали у магазина в селе <адрес>. Затем подъехали двое местных ребят он их не знает, они купли водки и стали с ними распивать спиртное. Затем они поехали к брату ФИО4, посидели у него немного и вернулись к магазину, но он был закрыт и они поехали в круглосуточный магазин, купили пиво и стали распивать. В это время приехал ФИО9, ФИО173 еще один парень. ФИО9 стало плохо, они его стали умывать водой, так как он упал в обморок. Отчего он упал не знает, так как за ним не следил. Откуда у ФИО33 синяк под глазом, он не знает. После чего они уехали. Салимов Э.Ю. приехала другая машина «<данные изъяты>» модели. В автомашине находились ФИО174, ФИО7 и еще двое парней, которых он не знает. Началась драка и ФИО175 ударил его брата Салимов Э.Ю., ФИО4 и его. Он был в нетрезвом состоянии. Салимов Э.Ю. он ударил по лицу и тот упал с первого удара. ФИО4 не упал. Затем ФИО176 стал наносить удары ему, но он отмахивался. В это время из магазина вышла мать ФИО177 стала кричать на них. Салимов Э.Ю. очнулся после удара и пошел разговаривать с ФИО16. Береговых на них кричал, что они на него наговорили всякие гадости, однако этого не было. Затем ФИО16, ФИО178 и двое парней уехали. Они поехали за ними и кто-то из братьев предложил разобраться с ними и найти этих ребят. Они стали искать и увидели автомашину ФИО33 у базы отдыха «<данные изъяты>». Они подъехали к воротам базы отдыха. В машине находились ФИО9, ФИО179 и ФИО16. ФИО7 сразу нанес ФИО4 удар головой в область лица, после чего началась драка. У ФИО4 была в руках была бита, он бил ФИО16 этой битой. ФИО16 вырвался и стал убегать, однако ФИО4 догнал его и уложил на землю. Все это происходило слева от ворот базы. Он разнимал дерущихся и уговаривал не драться Его брат Салимов Э.Ю. общался с Береговых Николаем возле ворот базы отдыха. Когда они вернулись от ФИО16, который остался лежать у ограждения базы отдыха, к мотоциклу, ФИО180 стал кричать на них, подбежал к мотоциклу и достал оттуда ружье, стал говорить чтобы они убили и его. Он забрал это ружье и положил обратно в мотоцикл. Затем Салимов Э.Ю. достал из коляски мотоцикла свое ружье и выстрелил в воздух два раза, после чего они с братьями уехали. Там еще была женщина ФИО181, она вышла после выстрелов и стала на них кричать. На мотоцикле он находился за рулем, Салимов Э.Ю. сидел сзади, а ФИО4 находился в коляске. Его брат Салимов Э.Ю. произвел из ружья два выстрела, стрелял вверх

Свидетель ФИО182 показал суду, что четыре месяца назад, ДД.ММ.ГГГГ года, он братьями на мотоцикле ФИО15, поехали в село <адрес> В вечернее время они находились у магазина в селе <адрес>, он пошел в туалет и услышал как подъехала автомашина. Затем он увидел ФИО13, которому было плохо и он сидел на дороге. Рядом стоял ФИО183 и ещё какой-то парень. Он подошел к ФИО9, спросил, что случилось, а затем купил минеральной воды и дал ему попить. ФИО9 стал кому-то звонить по телефону и через некоторое время подъехала автомашина ВАЗ <данные изъяты> модели черного или синего цвета. Из машины вышли пять человек, среди приехавших был ФИО16 и ФИО184. ФИО185 подошел к его брату Салимов Э.Ю. и ударил кулаком в лицо. Он подошел к ФИО186 и стал спрашивать, что случилось, в ответ он также ударил и его. ФИО3 стал их разнимать, после чего приехавшие сели в автомашину и уехали в сторону центра, а они с братьями остались у магазина, купили минералки и он умыл лицо, та как оно было в крови. После чего он попросил брата отвезти его домой. Затем они увидели автомашину ВАЗ «<данные изъяты>» и решили поехать за ними. Автомашина поехала к турбазе и остановилась у ворот турбазы. Из автомашины вышли ФИО187, ФИО9 и ФИО16, они остановились сзади автомашины, слезли с мотоцикла и пошли к ним. Салимов Э.Ю. попросил ФИО16 отойти и поговорить. Через некоторое время ФИО16 подошел к нему и сказал, что якобы он говорил ФИО188 про ФИО16 плохое. После чего ФИО16 ударил его головой в лицо, отчего он упал. Поднявшись, он взял из коляски мотоцикла биту и побежал за ФИО16 и два раза ударил его, куда не помнит, так как было темно, после чего ФИО16 упал. Его брат ФИО15 подбежал и стал разнимать их. После чего он пошел мыть лицо к ерику <данные изъяты>, это где-то в ста метрах от того места где находился мотоцикл. Бита была у него. Когда умывался, то слышал два хлопка, похожих на выстрелы. Когда дрался с ФИО16, ФИО33 он не видел, так как он наверное ушел в сторону. Ружье он у брата Салимов Э.Ю. не видел. В коляске мотоцикла была только бита, которую он вставил в коляске с краю, ружья он не видел. Кто стрелял не знает. После того как он умылся, он подошел к мотоциклу и они уехали домой. Когда они дрались с ФИО16, его брат Салимов Э.Ю. разговаривал с ФИО189.

Виновность подсудимого Салимова Э.Ю., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицей и схемой к нему, в котором указано, что в ходе осмотра участка местности у базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной на территории <адрес> <адрес>, в 11 м от ограждения базы отдыха и в 37 м от правого относительно ворот базы отдыха угла ограждения обнаружена и изъята гильза с маркировкой «СКМ-Индустрия», «Картечь 8,5 мм 70 мм», на донце «CHEDDITE – 12». При осмотре ограждения базы отдыха на нем обнаружены повреждения в виде 11 сквозных отверстий, динамического воздействия на металл, разрыва металла, расположенных на высоте от 42 см до 174 см от земли (т.1 л.д.8-25);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в котором указано, что в ходе осмотра участка местности, расположенного в 250 м восточнее домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обнаружено и изъято двуствольное охотничье ружье 12 калибра в чехле черного цвета, маркировка и номер которого уничтожены путем сверловки (т.1 л.д.27-32);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО13 на момент поступления на лечение в МБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут) имелось телесное повреждение в виде слепого огнестрельного дробового ранения левого бедра: две раны на боковой поверхности левого бедра в средней трети, одна рана на задней поверхности левого бедра в средней трети, перелом диафиза левой бедренной кости, постгеморрагическая анемия легкой степени, которое образовалось незадолго до поступления на лечение в МБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», от воздействия дробового заряда огнестрельного оружия, что подтверждается характером ран, наличием инородных предметов (дробь) по ходу раневого канала на рентгеновских снимках; и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В момент выстрела ФИО9 М.А. мог быть обращен спиной к стрелявшему оружию, как в вертикальном так и горизонтальном положении, о чем свидетельствует направление раневого канала сзади наперед (т.1 л.д.160-162);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленный предмет относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия и является двуствольным охотничьим ружьем модели БМ 12 калибра. Данное ружье исправно, пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра и на момент исследования производство выстрела без нажатия на спусковой крючок из него невозможно. Представленная гильза является частью охотничьего патрона 12 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию 12 калибра, могла быть снаряжена от 8 до 9 картечин и стреляна из правого ствола охотничьего ружья модели БМ 12 калибра, представленного на исследование (т.1 л.д.91-94);    

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что следователем в присутствии двух понятых с участием специалиста осмотрено охотничье двуствольное ружье, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 250 м от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, (т.1 л.д.168);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в котором указано, что свидетель ФИО23 в присутствии двух понятых у базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной на территории <адрес> <адрес> подтвердил ранее данные им показания и разъяснил обстоятельства совершенного в отношении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ преступления (т.1 л.д.173-180).

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Салимова Э.Ю. в угрозе убийством ФИО23, у которого имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9 М.А., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО190, которые являются родными братьями подсудимого Салимова Э.Ю., и которые с целью избежания им уголовной ответственности не подтверждают факт того, что подсудимый Салимов Э.Ю. находился у угла ограждения базы отдыха производил выстрелы из имеющегося у него ружья в направлении убегавших вдоль ограждения ФИО13 и ФИО16 Р.К.. Кроме того их показания противоречат как друг другу, так и показаниям подсудимого Салимова Э.Ю., другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Доводы свидетеля ФИО191, что он не видел у брата Салимов Э.Ю. ружья и не видел, чтобы он производил из него выстрелы, также противоречат, как пояснениями в судебном заседании показаниями подсудимого Салимова Э.Ю., свидетеля ФИО17 ФИО192., так и показаниями свидетелей ФИО23, ФИО28, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Доводы подсудимого и его защитника, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего произошло по неосторожности, суд считает несостоятельными и опровергнутыми показаниями свидетелей и материалами дела, согласующимися между собой. Так показаниями свидетелей ФИО25 ФИО23, подтвердивших в судебном заседании, что действительно после угроз ножом ФИО23, подсудимый Салимов Э.Ю. взял в боковом прицепе мотоцикла ружье и побежал к углу ограждения базы, где происходила драка между братьями подсудимого и ФИО16 и, добежав к углу ограждения и прицелившись произвел два выстрела из ружья, держа при этом ружье параллельно земле на уровне роста человека.

Данные обстоятельства подтверждаются также и материалами дела, а именно протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, фототаблицей и схемой к нему, в соответствии с которыми при осмотре ограждения базы отдыха на нем обнаружены повреждения в виде 11 сквозных отверстий, динамического воздействия на металл, разрыва металла, расположенных на высоте от 42 см до 174 см от земли.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые являлись очевидцами произошедшего преступления, достаточно полно и объективно изложили обстоятельства дела, их показания согласуются как с материалами дела, так и с показаниями свидетелей.

Наличие у Салимова Э.Ю. заболевания не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Салимов Э.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, о чем соответствует исследованное в судебном заседании заключение комиссии экспертов. Таким образом, ФИО17 Э.Ю. инкриминируемые ему действия совершил вне какого-либо временного психического расстройства, находился в ясном сознании, верно и полно ориентировался в окружающей ситуации.

О наличии прямого умысла и возникновения неприязненных отношений свидетельствует конфликт, происходивший между подсудимым Салимовым Э.Ю. и потерпевшими ФИО23, ФИО29.

Доводы подсудимого и защиты, что у Салимова Э.Ю. не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, и в суде данные обстоятельства не доказаны, а выстрелы он производил, чтобы напугать убегавших, противоречат исследованными в судебном заседании доказательствами. Салимов Э.Ю. производя прицельные выстрелы из охотничьего ружья, заряженного патронами с картечью 8,5 мм, на уровне роста человека, вдоль забора ограждения базы отдыха, понимал, что в эту сторону убегали потерпевшие и при достаточной предусмотрительности мог и должен был понимать наступление таких последствий, которые могут быть получены при производстве выстрелов из ружья, снаряженного патронами с картечью.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о несостоятельности доводов защиты и подсудимого Салимова Э.Ю. о переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Совокупностью исследованных судом доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно полно подтверждается наличие состава преступления в действиях Салимова Э.Ю. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО23, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По эпизоду причинения вреда здоровью ФИО9 ФИО193 совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается наличие в действиях Салимова Э.Ю. состава преступления, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как с умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поскольку при производстве выстрелов Салимов Э.Ю., мог и должен был осознавать возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и, желая достичь преступного результата, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему.

     При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч.2 и ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание отношение подсудимого Салимова Э.Ю. к содеянному, который сожалеет о произошедшем, раскаивается, что в результате его действий потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшим.

    В качестве смягчающего наказание подсудимого Салимова Э.Ю. обстоятельств суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание им вины по эпизоду угрозы убийством в отношении потерпевшего ФИО23 частичное признание вины по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 М.А., раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что согласно представленных характеристик по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 199-202), судимости не имеет (л.д.205-206), на наркологическом учете не состоит (л.д.197), состоит на психиатрическом учете с 2007 года в Ленинской ЦРБ (л.д.198).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО17 ФИО194 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, о чем свидетельствуют данные анамнеза об отсутствии у подэкспертного какого-либо образования; об отмечаемых у него в быту таких характерологических особенностей, как повышенная возбудимость, агрессивность в конфликтных ситуациях, а также результаты предыдущего и настоящего обследования, выявившего у ФИО196 малый запас знаний и представлений, затруднение процессов анализа и абстрагирования, конкретность мышления, нарушение памяти и внимания, легкую интеллектуальную неполноценность, отсутствие познавательной мотивации, примитивность интересов, поверхностность и легковесность суждений, эгоцентричность, стеничность, эмоциональную неустойчивость со склонностью к протестным реакциям, непереносимость ограничений, тенденцией к доминированию. Однако, указанное выше психическое расстройство не достигало и не достигает степени выраженного или психоза, не сопровождается грубыми нарушениями когнитивных функций, эмоционально-волевой сферы и критических способностей подэкспертного. а потому не лишало и не лишает его способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО197 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО198 не нуждается (т.1 л.д.121-123).

    В соответствии со ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении наказаний психическое расстройство, не исключающее вменяемости. В то же время оснований для назначения принудительных мер медицинского характера не имеется.

    В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ с использованием оружия.

Определяя вид наказания подсудимому Салимову Э.Ю. по ч.1 ст.119 УК РФ, суд полагает назначить ему наказание, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, в виде обязательных работ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, и суд не находит оснований для назначения Салимову Э.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривает также суд и оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменении категории совершённого Салимовым Э.Ю. преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ на менее тяжкую.

    Определяя вид наказания подсудимому по ч.1 ст.111 УК РФ суд полагает правильным назначить наказание в виде лишения свободы.

     В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Салимову Э.Ю. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – охотничий нож в кожаном чехле светло-серого цвета изъятый ДД.ММ.ГГГГ и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить.

    В соответствии с параграфом 18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» утвержденного генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года №34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. Данный орган либо в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий в акт, который подлежит направлению в суд

    В связи с изложенным и в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства двуствольное охотничье ружьё модели БМ 12 калибра в чехле черного цвета без номера и гильза с маркировкой «СКМ-Индустрия», «Картечь 8,5 мм 70 мм», на донце «CHEDDITE – 12», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес> подлежат передаче на склад ГУ МВД России по <адрес>.

    Гражданский иск по уголовному делу заявленный гражданским истцом ФИО29 подлежит частичному удовлетворению. Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшим ФИО29 были поданы исковые заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда с виновного лица Салимова Э.Ю., причинившего ему огнестрельное ранение (дробовой) перелом диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, а именно гражданский истец просит взыскать с Салимова Э.Ю. в его пользу затраты понесенные на лечение в сумме <данные изъяты> рубля 68 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Гражданский ответчик Салимов Э.Ю. заявленные исковые требования не признал, считает их завышенными, вместе с тем поясняет суду, что им будут приниматься меры по возмещению ущерба.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Виновность гражданского ответчика в причинении вреда здоровью, а также причинно - следственная связь между ранением и затратами связанными с лечением установлена в судебном заседании.

Согласно представленных документов на оказание платных услуг физическим лицам гражданскому истцу было проведено 2 операции, лечение и приобретение комплекта для остеосинтеза бедра, за которые гражданским истцом согласно представленных счетов и квитанций было оплачено <данные изъяты> рублей 65 копеек.

Вместе с тем суд полагает, что в удовлетворении части заявленных исковых требований по возмещению затрат на лечение в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки следует отказать. Поскольку гражданским истцом представлены кассовые чеки на приобретение лекарственных препаратов из аптек, которые не указаны в счетах филиала №1 ФГКУ «1602 ВКГ» Минобороны России, не подтверждены эти лекарственные препараты и медицинской документацией.

Суд не может согласиться с доводами защиты о передаче вопроса о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку при проведении первой операции ФИО9 ФИО199 в договоре от ДД.ММ.ГГГГ на оказание платных медицинских услуг указано, что ФИО12 заключает договор за ФИО13, а также квитанциях также указано, что ФИО12 оплачивает лечение за пациента ФИО13, и доказательств и того, что гражданский ответчик понес затраты на лечение суду не представлено. В судебном заседании установлено, что в связи с полученным ранением и невозможностью передвигаться ФИО13 заключение договора и оплата медицинских услуг производилась его матерью ФИО200. Данное обстоятельство не может являться препятствием к рассмотрению заявленных исковых требований. Доводы защиты о том, что не исследованы документы, не выслушаны стороны, не рассмотрены письменные доказательства, не представлена возможность представления возражений в надлежащей форме, суд находит необоснованными, поскольку, копии исковых заявлений и приложенные к ним копий документов были вручены лицам, участвующим в деле. Мнение по заявленным исковым требованиям были высказаны сторонами в судебном заседании, время для предоставлений письменных возражений было предоставлено достаточно.

При изложенном, суд полагает, что законных оснований для передачи исковых требований для рассмотрения в гражданском судопроизводстве у суда не имеется, поскольку согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 "О судебном приговоре" суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск и лишь при необходимости производства дополнительных расчетов, требующих отложения судебного разбирательства, суд вправе признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов уголовного дела, гражданским истцом представлены доказательства понесенных расходов, связанных с затратами на проведение двух операций, лечения и суд полагает возможным взыскать указанные в счетах филиала №1 ФГКУ «1602 ВКГ» Минобороны России суммы, связанные с проведёнными операциями и затратами на лечение ФИО13, каких либо дополнительных расчетов, не требуется.

Вопрос о компенсации морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещения имущественного вреда, при этом также каких-либо расчетов не требуется, а суд при разрешении подобного иска руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми при определении компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования справедливости и соразмерности.

Суд учитывает, что гражданскому истцу преступлением причинены нравственные и физические страдания, ему проведено две операции с установлением комплекта для остеосинтеза бедра, суд также учитывает, что гражданский ответчик нигде работает. С учетом разумности и справедливости суд полагает возможным удовлетворить гражданский иск в части компенсации морального вреда частично, взыскав с гражданского ответчика 200 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Салимов Э.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) с применением ст. 22 УК РФ в виде обязательных работ сроком 320 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

    по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с применением ст.22 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год

    С учетом требований ст. 69 ч. 3 УК РФ, с применением п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст.111 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Салимов Э.Ю. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Салимов Э.Ю. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Салимов Э.Ю. оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – охотничий нож в кожаном чехле светло-серого цвета изъятый ДД.ММ.ГГГГ и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес>, - уничтожить;

- двуствольное охотничье ружьё модели БМ 12 калибра в чехле черного цвета без номера и гильза с маркировкой «СКМ-Индустрия», «Картечь 8,5 мм 70 мм», на донце «CHEDDITE – 12», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> после вступления приговора в законную силу передать на склад ГУ МВД России по <адрес>.

    Исковые требования ФИО13 удовлетворить частично.

    Взыскать с Салимов Э.Ю. в пользу ФИО13 затраты, понесенные на лечение в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 65 копеек.

    В остальной части заявленных исковых требований ФИО9 М.А. отказать.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Н.М. Беликов

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом на компьютере с помощью принтера.

Судья Н.М.Беликов

Копия верна.

Судья: