Решение по делу № 2-1907/2015 ~ М-1733/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-1907/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой с.С.,

при секретаре судебного заседания Лычагиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России к К.Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком К.Е.В. возложенной на нее обязанности по уплате денежных средств, взысканных в пользу истца судебным решением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 30.04.2013г. по делу № 2-713/2013, вступившим в законную силу 10.06.2013г., с К.Е.В. в пользу ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края взыскана сумма долга в размере (сумма) На основании данного решения истцу выдан исполнительный лист, который бал направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного решения. Выплата долга К.Е.В. до настоящего времени не производилась, что подтверждается выпиской по данным налогового обязательства по КБК (номер). Неисполнение ответчиков возложенной обязанности по уплате, является основанием для взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2013г. по 31.07.2015г., которые составляют (сумма) По Указанию банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых. Начиная с даты вступления в силу судебного акта о взыскании процентов до момента фактической выплаты основного долга в размере (сумма) с К.Е.В. подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 8,25% годовых, с учетом его фактического погашения. По указанным основаниям истец просит взыскать с К.Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2013г. (то есть с момента вступления решения суда в законную силу) по 31.07.2015г. в размере (сумма) и впредь, начиная с даты вступления в силу судебного акта по настоящему делу и до момента фактической выплаты долга в размере (сумма) по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых.

В судебном заседании представитель истца Воейкова Н.П., действующая по доверенности № 12-25/09168 от 08.06.2015г., дав пояснения аналогичные изложенному в иске, заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик К.Е.В. не явился. О месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на исковые требования не представила.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ, и с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 6 ФЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу и должно быть исполнено должником в разумные сроки.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 30.04.2013г. с К.Е.В. в пользу ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края взысканы расходы, понесенные в ходе банкротства как индивидуального предпринимателя, возмещенные арбитражному управляющему Д.А.А., в размере (сумма), и государственная пошлина (сумма) в местный бюджет.

Названное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 10.06.2013г.

На основании исполнительного листа ВС (номер), выданного Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре, 18.06.2013г. по решению суда от 30.04.2013г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (номер) от (дата) в отношении должника К.Е.В. взыскателя ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре, предмет исполнения – задолженность в размере (сумма)

Как следует из материалов указанного исполнительного производства, в ходе исполнения требования исполнительного документа установлено, что у должника К.Е.В. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества отказались безрезультатными, о чем 25.03.2015г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обязательств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю (ч. 2 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.03.2015г. исполнительное производство (номер) от (дата) в отношении должника К.Е.В. окончено, исполнительный лист ВС (номер) от (дата), выданный Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по делу (номер), вступившему в законную силу 10.06.2013г., возвращен взыскателю ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих выплату ответчиком задолженности (сумма) и исполнения таким образом решения суда от 30.04.2013г., материалы исполнительного производства не содержат, не представлено таких доказательств и ответчиком, уклонившимся от явки в суд.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и равенства процессуального положения сторон, обязанность доказать основания своих требований и возражений возложена на стороны.

Факт неисполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного акта, в судебном заседании установлен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения обязательств.

Аналогичная позиция изложена в п. 51 постановления Пленума ВАС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 01.07.1996г., согласно которой проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической оплаты кредитором денежных средств.

Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, и принимая во внимание, что факт неправомерного уклонения ответчика от исполнения обязательств по выплате денежных средств, взысканных вступившим в законную силу судебным решением, в судебном заседании установлен и не оспорен, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда от 30.04.2013г., то есть с 10.06.2013г до момента фактической выплаты суммы долга в размере (сумма)., по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых, с учетом его фактического погашения, являются правомерными.

Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.06.2013г. по 31.07.2015г., составляет (сумма)

Указанные расчеты судом проверены и признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ, с учетом периода просрочки исполнения обязательств по выплате задолженности, размера задолженности, с применением учетной ставки банковского процента в размере 8,25%, действующей на момент обращения истца в суд с настоящим иском.

При изложенных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика К.Е.В. подлежит взысканию: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2013г., то есть с даты вступления в законную силу судебного решения от 30.04.2013г. по 31.07.2015г. (сумма); проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до момента фактической выплаты долга (сумма), по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых, с учетом его фактического погашения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в местный бюджет, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ, составляет (сумма)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России к К.Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с К.Е.В. в пользу ИФНС России проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2013г. по 31.07.2015г. (сумма)

Взыскать с К.Е.В. в пользу ИФНС России проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу до момента фактической выплаты долга (сумма), по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых, с учетом его фактического погашения.

Взыскать с К.Е.В. государственную пошлину в размере (сумма) в местный бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Иванова