Дело № 2-279/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2019 года г. Бикин Хабаровского края
Бикинский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,
при секретаре Черменевой ФИО8
с участием:
истца Протасова ФИО9 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Протасова ФИО10., Протасова ФИО11
ответчика Протасов ФИО13.,
представителя третьего лица ООО «СОБР» Плохотнюк ФИО12 действующей на основании доверенности от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасовой ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Протасова ФИО14, Протасова ФИО15 к Протасову ФИО17 об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Протасова ФИО18. обратилась в суд с исковыми требованиями к Протасову ФИО19 об определении порядка пользования жилым помещением квартирой 58, расположенной по адресу: <адрес>, определить порядок внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в данной квартире.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец действующая в защиту интересов несовершеннолетних Протасова ФИО20 и Протасова ФИО21., является собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры площадью 57 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/4 доли у истца Протасовой ФИО23 1/4 доли у несовершеннолетнего Протасова ФИО22 доли у несовершеннолетнего Протасова ФИО24 1/4 доли у ответчика Протасова ФИО25 в связи с тем, что истец с несовершеннолетними намерена проживать в указанной квартире, просила определить порядок пользования жилым помещением, передав ей в пользование комнату площадью 8,7 кв.м. (со встроенным шкафом), в пользование несовершеннолетних комнату площадью 16 кв.м., ответчику комнату площадью 13 кв.м., места общего пользования передать в совместное пользование сторон. А также определить порядок оплаты жилого помещения, путем оплаты каждым собственником исходя из размера его доли, т.е. по 1/4 доли всех платежей.
В судебном заседании истец уточника исковые требования, отказавшись от требования об определении порядка оплаты за жилое помещение, указав, что квартира в настоящий момент стоит на продаже и в ней проживают квартиросъемщики, которые производят оплату коммунальных услуг.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части определения порядка пользования жилым помещением в порядке, предложенном истцом.
Представитель третьего лица ООО «СОБР» Плохотнюк ФИО26. не возражала против отказа истца от части исковых требований и принятия ответчиком оставшейся части исковых требований, полагая, что данные заявления не нарушают интересы иных лиц.
Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п.2 данной статьи).
Как следует из свидетельств о рождении Протасова ФИО27, Протасова ФИО28, их родителями являются Протасов ФИО29, Протасова ФИО30.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от <дата> Протасову ФИО31 Протасову ФИО32 Протасову ФИО33., Протасовой ФИО34 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/4 доли жилого помещения – <адрес>, в <адрес> в <адрес> края, что также подтверждается выпиской из Росреестра от <дата>.
Квартира общей площадью 57 кв.м., жилой 37,7 кв.м., состоит из трех комнат размерами 8,7 кв.м. 13 кв.м., 16 кв.м., имеющими отдельные входы, а также мест общего пользования: кухня 7,6 кв.м., ванная 2,5 кв.м., туалет 1,1 кв.м., корридор 7,4 кв.м, что следует из технического паспорта жилого помещения от <дата>.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку в данном случае частичный отказ от иска, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным их принять.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Протасовой ФИО35, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Протасова ФИО37, Протасова ФИО38 к Протасову ФИО36 об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.
Определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>:
- передать в пользование Протасовой ФИО39 жилую комнату площадью 8,7 кв.м. (со встроенным шкафом размером 0,7 кв.м);
- передать в пользование несовершеннолетних Протасова ФИО40 и Протасова ФИО41 жилую комнату площадью 13 кв.м.;
- передать в пользование Протасова ФИО42 жилую комнату площадью 16 кв.м.;
- места общего пользования: кухню 7,6 кв.м., ванную 2,5 кв.м., туалет 1,1 кв.м., корридор 7,4 кв.м. передать в совместное пользование Протасовой ФИО46, Протасова ФИО45, Протасова ФИО44, Протасова ФИО43.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья Л.И. Добродеева
Решение в окончательной форме принято <дата>.