Решение по делу № 2-282/2021 (2-4194/2020;) ~ М-4229/2020 от 08.12.2020

Дело №2-2822021

74RS0028-01-2020-007369-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года          г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего              Китовой Т.Н.,

при секретаре                   Тесленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Байде И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Байде И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 июня 2018 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Байдой И.А. заключен договор о предоставлении кредита НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 460 350 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. За период с 26 июня 2018 года по 19 ноября 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 795 636 руб. 27 коп., из которых 460 350 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 147 470 руб. 61 коп. – начисленные проценты, 187 815 руб. 66 коп. – неустойка. Взыскатель снижает сумму требования на 114 289 руб. 27 коп. На основании изложенного просит взыскать с Байды И.А. задолженность по договору о предоставлении кредита НОМЕР от 26 июня 2018 года в сумме 681 347 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг – 460 350 руб. 00 коп., начисленные проценты - 147 470 руб. 61 коп., неустойка – 73 526 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 013 руб. 47 коп. (л.д. 6-7 исковое заявление).

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Байда И.А. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Согласно сведениям УФМС России по Челябинской области Байда И.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 55). Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена по истечении срока хранения (л.д. 60).

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года №100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 июня 2018 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Байда И.А. заключили кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставляет клиенту кредит в размере 460 350 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов 19,99% годовых, с ежемесячным платежом 26 числа в размере 17 113 руб. 17 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела кредитным договором (л.д. 14-15), графиком платежей (л.д. 17), выпиской из общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 18-24).

Во исполнение кредитного договора банк осуществил по поручению заемщика перечисление кредитных средств в размере 460 350 руб. 00 коп. предприятию торговли - ООО «Азимут 74» в счет оплаты приобретаемого товара, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13), условиями кредитного договора.

В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Байды И.А осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Платежей в счет погашения кредита ответчик не производила, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 13).

Поскольку Байда И.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов.

Согласно представленного расчета, задолженность Байды И.А. по кредитному договору НОМЕР от 26 июня 2018 года по состоянию на 19 ноября 2020 года составляет 795 636 руб. 27 коп., а именно: просроченный основной долг – 460 350 руб. 00 коп., начисленные проценты – 147 470 руб. 61 коп., неустойка – 187 815 руб. 66 коп. (л.д. 12).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Учитывая, что заемщик не исполняет принятые на себя по кредитному соглашению обязательства, у Банка возникло право требования о взыскании в досрочном порядке в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ суммы задолженности.

Из искового заявления установлено, что истцом сумма требования по неустойки снижена на 114 289 руб. 27 коп.

Следовательно, с ответчика Байды И.А. подлежит взысканию в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 июня 2018 года по состоянию на 19 ноября 2020 года составляет 681 347 руб. 00 коп., а именно: просроченный основной долг – 460 350 руб. 00 коп., начисленные проценты – 147 470 руб. 61 коп., неустойка – 73 526 руб. 39 коп.

Оснований для снижения размера неустойки, суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с Байды И.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 013 руб. 47 коп., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 30 ноября 2020 года (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Байде И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.     

Взыскать с Байды И.А. в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 26 июня 2018 года по состоянию на 19 ноября 2020 года составляет 681 347 руб. 00 коп., а именно: просроченный основной долг – 460 350 руб. 00 коп., начисленные проценты – 147 470 руб. 61 коп., неустойка – 73 526 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 013 руб. 47 коп., всего взыскать 691 360 (шестьсот девяносто одну тысячу триста шестьдесят) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Председательствующий:          Т.Н. Китова