Решение по делу № 5-572/2017 от 26.04.2017

Дело № 5-572/2017 (протокол ...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 29 апреля 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Матвеева Н.А., потерпевшего Поташева А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Матвеева Н. А., <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <Дата> годов рождения, работающего, инвалидом первой, второй групп не являющегося, имеющего водительское удостоверение <№> <№> категории «<№>», зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., комната 7, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, <***> установил: водитель Матвеев Н.А. оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах. <Дата> около 03 часов 10 мину

установил:

водитель Матвеев Н.А. оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 03 часов 10 минут ночи Матвеев Н.А. управлял транспортным средством ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим Дорофееву А.В.

При движении задним ходом в районе ... в городе Архангельске допустил наезд на стоящее транспортное средство NISSAN PATHFINDAR, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащее потерпевшему Поташеву А.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Матвеев Н.А. место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил.

В судебном заседании Матвеев Н.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Утверждал, что не являлся участником дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав объяснения Матвеева Н.А., позицию потерпевшего Поташева А.С., исследовав письменные материалы дела и фотоматериалы, прихожу к следующему.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, Матвеев Н.А. не учитывает следующее.

В судебном заседании Матвеев Н.А. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что состоит в трудовых отношениях с Дорофеевым А.В., работая водителем на принадлежащем Дорофееву А.В. транспортном средстве ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак <№>

Пояснил, что с <Дата> по <Дата> транспортное средство ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак <№> находилось в его распоряжении, управлял автомобилем только он.

Признал Матвеев Н.А. и тот факт, что <Дата> управлял транспортным средством ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак <№>.

Не оспаривал Матвеев Н.А. и то обстоятельство, что проживает в ... в городе Архангельске, во дворе которого оставляет транспортное средство.

Однако утверждал, что <Дата> около 03 часов 10 минут ночи автомобилем не управлял, участником дорожно-транспортного происшествия не являлся.

Из письменных объяснений Дорофеева А.В. усматривается, что с <Дата> год по <Дата> принадлежащим ему транспортным средством ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак <№>, управлял Матвеев Н.А., сам он находился за пределами Архангельской области.

Согласно письменным объяснениям свидетеля Поповой А.В. <Дата> около 03 часов 10 минут ночи водитель «Газели темного цвета» допустил наезд на стоящее транспортное средство NISSAN PATHFINDAR, государственный регистрационный знак <№>, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Свидетель пояснила, что утром напротив своего дома, в районе ... в городе Архангельске, увидела «Газель темного цвета», государственный регистрационный знак <№>, которая являлась участником дорожно-транспортного происшествия.

Дополнительно сообщила, что на автомобиле ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак <№>, была краска с транспортного средства NISSAN PATHFINDAR, государственный регистрационный знак <№>, и свежие царапины.

Из письменных объяснений свидетеля Максимовой К.П., которая являлась непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, усматривается следующее.

<Дата> около 03 часов 10 минут ночи в районе ... в городе Архангельске водитель транспортного средства ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак <№>, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль NISSAN PATHFINDAR, государственный регистрационный знак <№>.

Свидетель сообщила, что в момент наезда раздался характерный для дорожно-транспортного происшествия звук, сработала звуковая и световая сигнализации.

После чего водитель ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак <№>, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Матвеев Н.А. признал, что со свидетелями Поповой А.В. и Максимовой К.П. ранее знаком не был, личных неприязненных отношений нет, оснований оговаривать его у свидетелей не имеется.

Таким образом, <Дата> около 03 часов 10 минут ночи в районе ... в городе Архангельске Матвеев Н.А. управлял транспортным средством ГАЗ 27057, государственный регистрационный знак <№>, и являлся участником дорожно-транспортного происшествия.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Матвеев Н.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в котором погибли или ранены люди.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении <№>-П от <Дата>, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Матвеев Н.А., не урегулировав с потерпевшим Паташевым А.С. вопросы по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню видимых повреждений транспортных средств, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Матвеевым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями потерпевшего Паташева А.С., письменными объяснениями свидетеля Поповой А.В., письменными объяснениями свидетеля Максимовой К.П., письменными объяснениями Дорофеева А.В., фотоматериалами, рапортом должностного лица, а также иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Матвеева Н.А. и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Матвееву Н.А. разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Матвеев Н.А. ознакомлен, копию протокола получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Матвеева Н.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Матвеева Н.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За совершенное правонарушение Матвеев Н.А. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Матвеева Н.А., судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Матвеев Н.А. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности как предупреждение административных правонарушений.

    При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Матвееву Н.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное Матвееву Н.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Матвеева Н. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Водительское удостоверение <№> <№> категории «В,В1» на имя Матвеева Н. А. сдать в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.

Разъяснить Матвееву Н. А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                  Н.В. Ибрагимова

Копия верна, Судья Н.В.Ибрагимова