Решение по делу № 2-786/2014 ~ М-685/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-786/2014 копия

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре Калениченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к С.Ю,О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к С.Ю,О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение заемщиком условий кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и С.Ю,О. был заключен кредитный договор , согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 18,5% годовых сроком на 24 месяца. Сумма кредита была выдана ДД.ММ.ГГГГ года. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Ответчица свои обязательства не исполнила, на ДД.ММ.ГГГГ существует задолженность в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с С.Ю,О. по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам на основной долг в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     Представитель ОАО «МДМ Банк» в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица С.Ю,О. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 предусмотрено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и поведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Ю,О. обратилась к истцу с заявлением на получение кредита и заключения договора банковского счета (л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на условиях уплаты клиентом процентов в размере 18,5 % годовых сроком предоставления на 24 месяца.

В соответствии с кредитным договором ответчица обязалась своевременно возвратить кредит и проценты по нему, в сроки, установленный договором. С тарифами Банка ответчица была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Кредитным договором предусмотрено начисление штрафных санкций за каждый случай нарушения в отдельности – <данные изъяты>. в случае неоднократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; <данные изъяты>. при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты>. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущих платежей; <данные изъяты>. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Истец свои обязательства по договору выполнил, выдав ответчице, денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по кредитному счету (л.д.7-9), расчетом задолженности (л.д. 4-6).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица погашение кредита не производит, и на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность составила <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам на основной долг в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлен факт нарушения С.Ю,О. сроков возврата кредита, истец вправе требовать от ответчицы возврата задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, заявленные требования истца о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>. на подлежат удовлетворению в полном объеме, за минусом штрафа в сумме <данные изъяты>., на взыскании которого истец не настаивает.

     В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

     В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче заявления в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д. 10), которая подлежит взысканию с С.Ю,О. в пользу ОАО «МДМ Банк».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с С.Ю,О. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчица вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    

Судья:         подпись:            Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья:

2-786/2014 ~ М-685/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО МДМ Банк
Ответчики
Седельникова Юлия Олеговна
Суд
Лысьвенский городской суд Пермского края
Судья
Рязанцева Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
lysva--perm.sudrf.ru
02.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2014Передача материалов судье
04.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2014Судебное заседание
26.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2015Дело оформлено
10.02.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее