ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 18.02.2015 года
Федеральный судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев исковое заявление Труфан А.В. к Назарову И.А. о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Труфан А.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Назарову И.А., ООО ЧОО «Лада Безопасность» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчиков солидарно расходы, связанные с лечением в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб.
Определением суда от дата исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ.
дата от истца поступило уточненное исковое заявление, предъявленное к Назарову И.А.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Истец проживает по адресу: адрес что относится к территории Промышленного района г.Самары.
Ответчик Назаров И.А. проживает по адресу: адрес, т.е. на территории Железнодорожного района г.Самары.Таким образом, рассмотрение возникшего между сторонами спора неподсудно Октябрьскому районному суду г.Самары, истец вправе обратиться с аналогичным иском в Промышленный районный суд г.Самары по месту своего жительства либо в Железнодорожный районный судг.Самары по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Труфан А.В. к Назарову И.А. о возмещении вреда здоровью возвратить в адрес истца.
Разъяснить истцу право обратиться с аналогичным иском в Промышленный районный суд г.Самары по месту своего жительства либо в Железнодорожный районный судг.Самары по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья С.А. Семенцев