Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2018 (2-1220/2017;) ~ М-1131/2017 от 12.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

22 января 2018 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 43/2018 по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Филиппову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Филиппову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований в исковом заявлении указал, что в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком, последнему, на приобретение автотранспортного средства – <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>

    В целях обеспечения выданного кредита, между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

    В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, взятых на себя обязательств, статей 307 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик неоднократно не исполнял их, что подтверждается историей погашений, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

    Факт выдачи ответчику кредита и нарушение им своих обязательств подтверждается кредитным договором, платежным поручением о передаче денежных средств на счет продавца автомобиля, историей погашений по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 474 646 рублей 57 копеек и складывается из текущего долга по кредиту в сумме 418 602 рубля 12 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме 1 926 рублей 72 копейки, долга по погашению кредита (просроченного кредита) в сумме 45 614 рублей 48 копеек, долга по неуплаченным в срок процентам в размере 5 804 рубля 47 копеек, штрафа на просроченный кредит в сумме 2 482 рубля 87 копеек, штрафа на просроченные проценты в сумме 215 рублей 91 копейка, которую истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

    Кроме того, истец просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика возврат расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 13 946 рублей 47 копеек и обратить взыскание на заложенный автомобиль, приобретенный ответчиком на кредитные денежные средства, путем её реализации на торгах, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в соответствии с заключением о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филиппов М.В. также не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлялся о необходимости явки в судебное заседание, своевременно и правильно уведомлялся судом в порядке проводимой судом досудебной подготовки, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л. д. 97 – 99, 104).

У суда имеются объективные сведения, подтверждающие факт регистрации ответчика и фактическом проживании по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, представленные по запросу суда отделением по вопросам миграции МВД России по Кинель-Черкасскому району Самарской области и Администрацией поселения. (л. д. 100, 105).

Имеющаяся в материалах дела копия паспорта ответчика также подтверждает его регистрацию по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. (л. д. 52).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. То есть обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

    Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, считать его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение. (л. д. 106).

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 153 ГК РФ указывает, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.    

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 421 ГК РФ гарантирует свободу договора и указывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.     

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Этой же нормой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

    По правилам, установленным п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.    

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ответчиком, последнему, на приобретение автотранспортного средства – <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

    Условия предоставления кредита, а также процентная ставка за пользование им, сроки возврата денежных средств были оговорены и подписаны сторонами, что подтверждается материалами дела.

    В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, взятых на себя обязательств, статей 307 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик неоднократно не исполнял их, что подтверждается историей погашений, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

Расчет задолженности по кредитному обязательству, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

Доказательств, опровергающих данный расчет суду не представлено, никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчиком и кредитором (Банком) договора суду не представлено, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, чем существенно изменил условия договора и взятые на себя обязательства.

В целях обеспечения выданного кредита, между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком суду не представлено, никакого договора либо иного соглашения об изменении условий заключенного между ответчиком и кредитором (Банком) договора суду также не представлено, следовательно, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, чем существенно изменил условия договора и взятые на себя обязательства.    

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, суд, руководствуясь условиями кредитного договора и договора о залоге, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога.

В материалах дела имеется заключение о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 432 200 рублей.

В данном случае, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога - автомобиля в вышеуказанном размере, а именно: 432 200 рублей.     

    В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.             

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.         

    По правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца возврат расходов по оплате госпошлины, оплата которой объективно подтверждается представленными истцом платежными поручениями. (л. д. 5, 6).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор №-Ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПСА Финанс РУС» с Филипповым <данные изъяты>

Взыскать с Филиппова <данные изъяты> в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 474 646 (четыреста семьдесят четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 57 копеек, возврат расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 946 (тринадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 47 копеек, расходы по оплате услуг за проведение экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в сумме 1 300 (одна тысяча триста) рублей, а всего с ответчика в пользу истца взыскать 489 893 (четыреста восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 04 копейки.

    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Филиппову <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Банк ПСА Финанс РУС» по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем её реализации на торгах, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в соответствии с заключением о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 432 200 (четыреста тридцать две тысячи двести) рублей 00 копеек.

    Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручении копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено 25.01.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>