Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2017 ~ М-266/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-362/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Береговой С.В.

при секретаре                              Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Еремееву Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ с Еремеевым Д.П. был заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <...>., в том числе <...> рублей- сумма к выдаче, <...> руб.- страховой взнос на личное страхование, под <...> %, полная стоимость кредита- <...> %. Денежные средства выданы путем перечисления их на счет заемщика № ..., <...> рублей получены заемщиком в кассе, <...> руб. перечислены на транзитный счет партнера за личное страхование. Со стороны ответчика обязательства по уплате основного долга и процентов исполняется ненадлежащим образом. Банком направлялись требования заемщику о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентов. Последний платеж осуществлен заемщиком ХХ.ХХ.ХХ. Определением мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ отказано в выдаче судебного приказа. В связи с тем, что ответчик не исполняют принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, задолженность по кредитному договору составила <...> руб. ХХ.ХХ.ХХ коп., включая сумму основного долга в размере <...> руб., <...> руб.- неоплаченные проценты до выставления требования<...> руб.- сумма процентов за пользование кредитом после выставления требования, <...> руб.- штраф. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Еремеев Д.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не заявлял.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору № ... ответчик получил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредит, состоящий их суммы к выдаче в размере <...> рублей, страхового взноса на личное страхование в размере <...> руб., под <...> % годовых, с ежемесячным платежом в размере <...> руб., полная стоимость кредита оставляет <...> % годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Ответчиком дано распоряжение по кредитному договору, в котором он выразил согласие быть застрахованным у страховщика по программе коллективного страхования по договору страхования.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

В соответствии с Тарифами банка установлена неустойка ( штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до <...> дня включительно в размере <...> % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно п.<...> Раздела <...> Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнения условий договора.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ истцу было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Еремеева Д.П., в связи с наличием спора о праве.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившийся в несвоевременной уплате процентов и основного долга.

Сумма задолженности согласно представленным расчетам истца составила <...> коп., включая сумму основного долга в размере <...> руб., <...> руб.- неоплаченные проценты до выставления требования, <...> руб.- сумма процентов за пользование кредитом после выставления требования, <...> руб.- штраф. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств погашения долга или его части, ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не заявлено, оснований для снижения размера неустойки суд не находит, в связи с чем, суд взыскивает заявленную сумму в полном размере.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2422 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Еремеева Д. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 76479 (семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 04 копейки, в том числе: 48359 руб. 59 коп. – задолженность по основному долгу; 6972 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом до выставления требования; 9215 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом после выставления требования, 9509 руб. 31 коп. – штраф, 2422 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       С.В. Берегова

Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2017 года.