Определение по делу № 2-1549/2017 ~ М-1513/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-1549-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                                04 октября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Филатова Н.И., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Романовой Л.П., Романова А.Ю., Романовой Ю.С. к ООО «Водоканал» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

      Романова Л.П., Романов А.Ю., Романова Ю.С. обратились в суд с иском к ООО «Водоканал»о защите прав потребителя.

    Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками по ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. На данный момент ответчик выставляет им счета об оплате задолженности за свои услуги, а именно: за поставку холодной питьевой воды по указанному адресу в размере 26 978,36 руб., и уплате пени в размере 7 497,52 руб. на февраль 2017г. Начисление на поставку холодной питьевой воды производится по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Данный долг ООО «Водоканал» рассчитывает с 2009г. по сегодняшний день. С начисленной суммой задолженности они не согласны, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору, и выставляет им счета за услуги, которые не соответствуют условиям договора. Просят обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за услуги поставки холодной воды в квартире по адресу: <адрес> за период с 01.01.2009г. по 30.03.2017г., исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные услуги; применить последствия пропуска срока исковой давности к задолженности, образовавшейся до 31.03.2014г.

    В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5. ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Как следует из искового заявления, Романовой Л.П., Романовым А.Ю., Романовой Ю.С. предъявлены требования имущественного характера о перерасчете коммунальных платежей по услуге "водоснабжение" за период с 01.01.2009г. по 30.03.2017г., поскольку они полагают, что ООО «Водоканал» ненадлежащим образом исполняют обязательства, взятые на себя по договору водоснабжения, а также сумма задолженности рассчитана за пределами трехлетнего срока исковой давности, начиная с 2009г.

Плата за коммунальные услуги, имеет конкретную оценку. Требование об обязании ООО «Водоканал» произвести перерасчет задолженности, касается несогласия истцов с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору, заключающемуся в различной оценке сторонами стоимости коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцами спор носит имущественный характер, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением общих правил родовой подсудности.

При этом, из материалов дела следует, что сумма исковых требований определена истцами в размере 34 475,88 руб., поэтому спор о перерасчете платы за оказанные истцам услуги с учетом цены иска подсуден мировому судье.

    В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23,24, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Романовой Л.П., Романова А.Ю., Романовой Ю.С. к ООО «Водоканал» о защите прав потребителя - направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                   Н.И.Филатова