Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2013 от 01.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна                                                         22 февраля 2013 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П.

при секретаре Степановой Е.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Волкова А.Н.

защитника адвоката Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение № и ордер №27 от 22 февраля 2013 года, подсудимого Фокина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения судом в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

Фокина И.М., __.__.____ года рождения, уроженца и жителя <Адрес>, гражданина ..., образование ..., ..., ранее судимого:

1. 05 февраля 2007 года мировым судьей судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход федерального бюджета, штраф не оплачен;

2. 21 декабря 2012 года Зубово-Полянским районным судом РМ по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фокин И.М. совершил умышленное преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2009 года Фокин И.М. находился в своем доме, расположенном по адресу: <Адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи продуктов питания и товарно-материальных ценностей из дома, расположенного по адресу: <Адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на совершение кражи, Фокин И.М. в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, с целью кражи направился к дому, расположенному по адресу: <Адрес>. Находясь около указанного дома, Фокин И.М. удостоверился, что его действия носят скрытый характер, после чего, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с достаточной физической силой рукой разбил стекло в оконном проеме кухни дома, после чего незаконно через окно проник в помещение дома. Находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <Адрес>, Фокин И.М. обнаружил и похитил принадлежащие Н.К. подсолнечное масло «Золотая семечка» в емкости обьемом 5 литров стоимостью 300 рублей, 3 банки консервы «Шпроты» стоимостью 45 рублей за 1 банку, общей стоимостью 135 рублей, двухкассетный магнитофон марки «PANASONIK» стоимостью 1000 рублей, утюг марки «TEFAL» стоимостью 1200 рублей, чайный сервиз стоимостью 500 рублей, кипятильник стоимостью 100 рублей, шесть стеклянных стаканов обьемом 100 грамм стоимостью 15 рублей за 1 стакан на общую сумму 90 рублей, 1 банку маринованных грибов обьемом 3 литра, которые ценности не представляют. Похищенное Фокин И.М. сложил в принесенный с собой мешок из-под сахара массой 10 кг., и с места происшествия скрылся, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Кражей Фокин И.М. причинил Н.К. материальный ущерб на общую сумму 3325 рублей.

Таким образом, Фокин И.М. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Фокин И.М. после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил о своем согласии с предьявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого Фокина И.М. было поддержано им в судебном заседании, где признав вину в полном обьеме, и раскаявшись в содеянном, он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Рахмуков М.Ш. поддержал ходатайство подсудимого Фокина И.М.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Фокина И.М. с предьявленным обвинением, не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Фокина И.М. с предьявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Фокин И.М. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии предварительного расследования, он в полном обьеме признался в совершении вышеуказанного преступления. Им получено согласие от прокурора о согласии с предьявленным ему обвинением и заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Фокиным И.М. совершено преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы. Фокин И.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С данным ходатайством Фокин И.М. обратился в суд добровольно, и после проведения консультации с защитником Рахмуковым М.Ш., о чем последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие Фокину И.М. на обращение с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Фокина И.М. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года, поскольку данная редакция уголовного закона улучшает положение подсудимого) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что 18 июня 2009 года в вечернее время, Фокин И.М. разбив рукой стекло в оконном проеме кухни дома <Адрес>, незаконно через образовавшийся проем, проник в помещение вышеуказанного дома, откуда похитил принадлежащие Н.К. подсолнечное масло «Золотая семечка», 3 банки консервы «Шпроты», двухкассетный магнитофон марки «PANASONIK», утюг марки «TEFAL», чайный сервиз, кипятильник, шесть стеклянных стаканов, 1 банку маринованных грибов, а всего на общую сумму 3325 рублей, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Тайное хищение чужого имущества выразилось в незаконном изьятии в вечернее время 18 июня 2009 года из дома <Адрес> принадлежащих Н.К. подсолнечного масла «Золотая семечка», 3 банок консервы «Шпроты», двухкассетного магнитофона марки «PANASONIK», утюга марки «TEFAL», чайного сервиза, кипятильника, шести стеклянных стаканов, 1 банки маринованных грибов, а всего на общую сумму 3325 рублей.

Тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище выразилось в разбитии стекла Фокиным И.М. и последующем незаконном проникновении через оконный проем кухни в помещение дома <Адрес>, откуда им было совершено хищение продуктов питания и товарно-материальных ценностей на общую сумму 3325 рублей.

При назначении Фокину И.М. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту жительства Фокин И.М. характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога Фокин И.М. не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Фокина И.М. суд признает явку с повинной, поскольку Фокин И.М. добровольно и собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и полное признание вины. В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого Фокина И.М. суд не усматривает.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение тяжкого преступления при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также при особом порядке судопроизводства.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, незначительного повода к совершению преступления, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Фокина И.М. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкое.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, отсутствии тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть применения ст.73 УК РФ условное осуждения.

Вместе с тем с учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, семейного положения, отсутствие постоянного места работы и источника дохода, отношения подсудимого к совершенному деянию, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что Фокин И.М. ранее судим 05 февраля 2007 года мировым судьей судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ по ст.115 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход федерального бюджета, штраф не оплачен (т.1 л.д.98), 21 декабря 2012 года Зубово-Полянским районным судом РМ по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, в связи с чем суд считает необходимым вышеуказанные приговора подлежащими исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фокина И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Фокину И.М. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Фокина И.М. не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию, согласно утвержденного графика уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фокина И.М. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания Фокину И.М. исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 22 февраля 2013 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: двухкассетный магнитофон марки «PANASONIK», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Зубово-Полянкому муниципальному району РМ, возвратить по принадлежности Н.К.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Зубово-Полянского района РМ от 05 февраля 2007 года и приговор Зубово-Полянского районного суда РМ от 21 декабря 2012 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить Фокину И.М., что в случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                             Е.П. Кузьмин