Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-77/2020 (22-8680/2019;) от 11.12.2019

Судья р/с Зубарева И.В. Дело № 22-77/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 23 января 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Амбарова Д.М.

адвоката Уварова Р.Н.

осуждённого Афанасьева В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Афанасьева В.Н. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2019 года, которым в отношении

Афанасьева В.Н., <...> года рождения, уроженца <...>, осуждённого приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2000 года по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «а», «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 22 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остальные 17 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества, начало срока – 18 февраля 2000 года, конец срока – 17 февраля 2022 года,

отказано в ходатайстве осуждённого об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.

Выслушав осуждённого и его защитника, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2000 года Афанасьев В.Н. осужден по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «а», «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 22 годам лишения свободы. Отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю. Суд отказал в ходатайстве осуждённого об условно-досрочном освобождении от наказания ввиду того, что не имеется обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в местах лишения свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый Афанасьев В.Н. просит об отмене постановления районного суда и об удовлетворении его ходатайства. Указывает, что имел несколько устных поощрений, а его нарушения режима содержания были незначительными. Ссылаясь на нормы ст. 79 УК РФ, считает, что имеются все основания для освобождения его условно-досрочно.

По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит апелляционную жалобу осуждённого не подлежащей удовлетворению.

Как указано в ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленных материалов дела видно, что Афанасьев В.Н. осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, за время пребывания в ФКУ ИК-14 с 2001 года он имел семнадцать взысканий и ни одного поощрения, не трудоустроен, характеризуется не удовлетворительно.

Указанные обстоятельства, а также данные о личности Афанасьева В.Н. не свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления.

Суд первой инстанции, приняв во внимание заключение администрации исправительного учреждения, возражавшей против условно-досрочного освобождения заключённого, на основании представленных материалов обоснованно сделал вывод о том, что осужденный Афанасьев В.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 октября 2019 года в отношении Афанасьева В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: