Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2016 ~ М-1114/2016 от 28.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., с участием представителя истца Иванюгиной Е.Н. по доверенности от 12.11.2015г., при секретаре Ширяевой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1650\16 по иску Губаревой Марины Владимировны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Губарева М.В. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения м.р. Ставропольский Самаркой области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО2 и ФИО1 открылось наследство, которое состоит из квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>. Часть имущества принята наследниками, однако для принятия квартиры и земельного участка необходимо включить в состав наследства, поскольку наследники Софьин В.Г., Губарева М.В. не обратились к нотариусу в установленный законом срок.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования.

Третье лицо – Глава администрации сельского поселения Большая Рязань муниципального района Ставропольский Самарской области в отзыве не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Нотариус Лабунец Я.В. в отзыве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание не явились третье лицо, надлежаще извещен, представитель ответчика просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

Согласно договору купли-продажи от 24.12.1992г. ФИО1 купил у с.п.Б.<адрес> квартиру и земельный участок в селе Большая <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Лабунец Я.В. наследниками после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Губарева М.В. и сын ФИО1

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и расположенной на нем квартиры по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что наследственное имущество принадлежит наследодателю на законном основании, данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы.

Руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру и земельный участок, по адресу: <адрес>

Признать за Софьиным Владимиром Владимировичем, Губаревой Мариной Владимировной право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о праве общей долевой собственности за Софьиным Владимиром Владимировичем, Губаревой Мариной Владимировной по 1/2 за каждым на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья

Мотивированное решение составлено 24 мая 2016 года.