Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5279/2013 ~ М-4301/2013 от 18.11.2013

Дело № 2-5279/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2013 года                                г. Красноярск.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,

при секретаре Медведевой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5279/13 по иску ООО « Финансовый клуб» к Костюченко Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « Финансовый клуб» обратился в суд с иском к Костюченко Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № 10311, в соответствии с которым ответчик получил от истца в качестве микрозайма <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени не вернул, в связи с чем истец обратился с иском в суд к ответчику.

В предварительное судебном заседание представитель истца ООО «Финансовый клуб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

В предварительное судебное заседание ответчик Костюченко Т.В. не явилась, повестка направленная по адресу указанному истцом в исковом заявлении ( г.Красноярск ул.<адрес>) вернулась за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, выслушав ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, согласно справки КАБ ответчик Костюченко Т.В. проживает и зарегистрирована по адресу - Красноярский край, Емельяновский района п. <адрес>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности, должен рассматриваться в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик №. проживает и зарегистрирована по адресу - <адрес>, что относится к Емельяновскому району Красноярского края.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5279/13 по иску ООО «Финансовый клуб» к Костюченко Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья