Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2020 ~ М-1492/2020 от 28.10.2020

Копия.

Дело № 2-1506/2020

УИД: 63RS0037-01-2020-002705-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                            10 декабря 2020 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Карпухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1506/2020 по иску АО КБ «Солидарность» к Федотову Юрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО КБ «Солидарность» обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным выше иском, требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 417,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федотовым Ю.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей под 37% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложил расторгнуть договор. Однако задолженность Федотовым Ю.П. перед банком до настоящего времени не погашена и составляет 144 417,10 рублей, из них: просроченный основной долг – 107 488,58 рублей, проценты за пользование кредитом – 2 922,05 рублей, пени – 34 006,47 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в судебном порядке, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Представитель истца – АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Федотов Ю.П. в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, выраженного письменно, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Имеющимися в деле доказательствами – копией заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), графиком платежей (л.д. 22-23), дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), графиком платежей (л.д. 25-26), расчетом задолженности (л.д. 14-18) подтверждается предоставление банком ответчику кредита в размере 200 000 рублей под 37% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей, а также факт использования ответчиком Федотовым Ю.П. денежных средств из предоставленной ему истцом суммы кредитования.

Неисполнение ответчиком Федотовым Ю.П. кредитных обязательств и размер предъявленных требований подтверждается предоставленными суду копией требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами (л.д. 27), направленного ответчику (л.д. 28-29), расчетом задолженности в рамках заявленных требований (л.д. 14-18), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Федотов Ю.П. не выполнил своих обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Солидарность» и Федотовым Юрием Петровичем, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Федотова Юрия Петровича в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в размере 144 417,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Судья Самарского

районного суда                        А.М. Балова

Подлинный документ подшит к гражданскому делу № 2-1506/2020 (УИД: 63RS0037-01-2020-002705-55) Самарского районного суда г. Самары.