Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-328/2015 от 13.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края 08 декабря 2015 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Федорцов Д.П., рассмотрев ходатайство Заболотного ФИО5 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Елизовского районного суда Камчатского края поступила жалоба Заболотного В.В. на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

В указанном ходатайстве лицо, привлеченное к административной ответственности, ссылалось на то, что срок на обращение с жалобой в суд общей юрисдикции был пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании Заболотный В.В. поддержал свое ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшие Моисеев В.П. и Богданова С.Р., несмотря на свое извещение о месте и времени рассмотрения ходатайства, в суд не явились.

На основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) ходатайство было рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Изучив указанное ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № № Камчатского края было вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года получено Заболотным В.В.

С жалобой на постановление Заболотный В.В. обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве причины пропуска срока на обжалование судебного акта указал на незнание им закона в части исчисления процессуальных сроков.

Однако незнание закона уважительной причиной для восстановления процессуального срока не является, поскольку незнание закона не освобождает лицо от негативных последствий за несоблюдение его требований, так как согласно части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации законы подлежат официальному опубликованию, а КоАП РФ был опубликован в Российской газете № 256 еще 31 декабря 2001 года.

Кроме того, в самом обжалуемом постановлении имеется разъяснение требований ст. 30.3 КоАП РФ относительно срока, в течение которого постановление могло быть обжаловано в вышестоящий суд.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Заболотного ФИО6 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Д.П. Федорцов

Верно.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов