Определение по делу № 2-2554/2012 ~ М-2366/2012 от 22.05.2012

№ 2-2554(2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.

с участием ответчика Гуньковой В.И.

при секретаре Черновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой С.В. к Гуньковой В.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Анисимова С.В. обратилась в Ачинский городской суд к ответчику Гуньковой В.И. о взыскании денежных средств в размере 59000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 3000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в апреле 2011 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о продаже ответчиком жилого помещения по адресу: г. Ачинск <адрес>, продажная цена определена в размере 350000 рублей. Истица в целях приобретения данного жилого помещения передала ответчику 40000 рублей, вселилась в приобретаемое жилое помещение и начала делать ремонт. Оформить договор купли-продажи не представилось возможным по причине отсутствия правоустанавливающих документов. В сентябре 2011 года истица оплатила услуги по проведению к дому водопровода в сумме 59000 рублей. В январе 2012 года ответчик потребовала от истца оплатить полную стоимость жилого дома, при этом выкупная цена дома был ответчиком увеличена в одностороннем порядке. В связи с увеличением выкупной стоимости истица отказалась от совершения сделки купли-продажи, после чего ответчик вернула истцу 40000 рублей, оплаченный в качестве аванса, однако отказалась от возмещения затрат на проведение водопровода в размере 59000 рублей, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд (л.д. 3).

18 июля 2012 года, 20 июля 2012 года истец Анисимова С.В., её представитель Абилова Т.Б., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 38, 39, 59), в суд не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из вышеуказанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление Анисимовой С.В. к Гуньковой В.И. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

20 июля 2012 года от истца Анисимовой С.В. поступило заявление о возврате оплаченной государственной пошлины в размере 500,00 рублей, которые подлежат возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Анисимовой С.В. к Гуньковой В.И. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Анисимовой С.В. в сумме 500,00 (пятьсот) рублей, уплаченную по квитанции от 14 мая 2012 года для УФК по Красноярскому краю МРИ ФНС Росси № 4 по Красноярскому краю.

На определение суда по вопросу судебных расходов может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья: О.А. Рагулина