Определение по делу № 12-866/2020 от 14.10.2020

            Дело № 12-866/2020

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                    15 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив жалобу Панариной В.А. постановление №18810124200902812186 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б. от 02.09.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Панариной ВА

                                                  УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810124200902812186 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгиной Я.Б. от 02.09.2020 года, Панарина В.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Панарина В.А. обратилась на него с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярска.

Изучив жалобу и представленные материалы, полагаю, жалоба подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Согласно обжалуемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является: г. Красноярск, ул. Копылова д. 42.

Юрисдикция должностного лица распространяется на всю территорию Красноярского края.

Административное расследование по делу не проводилось.

Учитывая данные обстоятельства то, что местом совершения административного правонарушения, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, является территория Железнодорожного района, жалоба подлежит рассмотрению в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ №18810124200902812186 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 02.09.2020 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.12.17 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░