Решение по делу № 2-1866/2016 ~ М-1548/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-1866/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного отделения по Московской области к ИП Цыганкову А.В., Цыганковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения Восточного отделения по Московской области Среднерусского банка обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к ИП Цыганкову А.В., Цыганковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 11 февраля 2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка и ИП Цыганковым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000,00 руб. под 19,50 % годовых на срок по 10.02.2017. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору Банком с Цыганковой С.В. был заключен договор поручительства № от 11.02.2014. Ответчики неоднократно нарушали условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору, которая по состоянию на 16.07.2015 составляет 1 100 665,56 руб. Ссылаясь на ст. 309, 310, 323, 337, 348, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просят суд взыскать солидарно с ИП Цыганкова А.В., Цыганковой С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 1 100 665,56 руб. в том числе: просроченные проценты 56 251,42 руб., просроченный основной долг – 1 020 836,18 руб., неустойка за просроченные проценты - 3117,51 руб., неустойка за просрочку основного долга – 20 460,45 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 703,33 руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ИП Цыганков А.В., Цыганкова С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично. Не оспаривая заключение кредитного договора и получение кредита, наличие задолженности, просили снизить размер неустойки.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

11 февраля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка и ИП Цыганковым А.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условий данного кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 1 500 000, 00 рублей на срок по 10.02.2017 (п.1 Кредитного договора). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых (п. 2 Кредитного договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными платежами, размер которых рассчитывается заемщиком самостоятельно по определенной в договоре формуле (п. 1 Кредитного договора) (л.д.51-53).

Дополнительным соглашением № к кредитному договору от 11.02.2014, заключенным между сторонами, пункт 2 кредитного договора изложен в новой редакции, в соответствии с которой заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему Тарифному плану «Лига бизнеса» (далее Тарифный план). При наличии у заемщика действующего Тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 14,5 % годовых. При отсутствии действующего Тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 19,5% годовых (л.д.42-43).

Кредит в размере 1500000, 00 руб. выдан ИП Цыганков А.В. путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в соответствии с п.1. Кредитного договора и распоряжения заемщика (л.д.44), что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.20-22), не отрицалось ответчиками.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Начисление процентов за пользование кредитом отражено в Графике платежей по договору (л.д.46), произведено истцом в соответствии с пунктами 2, 3 Кредитного договора, с условиями Дополнительного соглашения № к кредитному договору от 11.02.2014.

Согласно п.7 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором Заемщик обеспечивает предоставление Кредитору поручительство Цыганковой С.В. в соответствии с договором поручительства № от 11.02.2014 (л.д.33-36). В соответствии с данным пунктом Кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка заключен указанный договор поручительства с Цыганковой С.В.

В соответствии с п. 1 указанного договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Цыганковым А.В. всех обязательств по кредитному договору № от 11.02.2014 (л.д.33-36).

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчики не исполнили надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита по указанному договору и процентам за пользование им.

Из представленного суду расчета задолженности по состоянию на 16.07.2015 по кредитному договору № от 11.02.2014 имеется задолженность на общую сумму в размере 1 100 665,56 руб. в том числе: просроченные проценты 56 251,42 руб., просроченный основной долг – 1 020 836,18 руб., неустойка за просроченные проценты - 3117,51 руб., неустойка за просрочку основного долга – 20460, 45 руб. (л.д. 10-12).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, соответствует сведениям по выписке из лицевого счета ответчика, содержащим указания на поступившие платежи от ответчика, а также содержит на периоды начисления процентов и неустойки, не оспаривался ответчиками, в связи с чем, суд находит его верным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец просит взыскать с ответчиков по кредитному договору № от 11.02.2014 неустойку за просроченные проценты 3117,51 руб., неустойку за просроченный основной долг 20460,45 руб.

Ответчики ИП Цыганков А.В., Цыганкова С.В. просили уменьшить размер неустойки, учитывая период задолженности и сумму основного долга.

Таким образом, учитывая период образования задолженности, размер задолженности, возражения ответчиков, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, и уменьшить размер ответственности ответчиков за несвоевременное погашение основного долга по кредитному договору № от 11.02.2014 до 10 000 руб., так как указанная истцом подлежащая уплате неустойка является завышенной и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая изложенное, оснований для снижения суммы неустойки за просроченные проценты суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол №) наименования Банка изменены на ПАО «Сбербанк России». На основании чего также внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 04.08.2015 в ЕГРЮЛ.

Таким образом, учитывая установленные судом фактические обстоятельства, исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Раменского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка к ИП Цыганкову А.В., Цыганковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, как с солидарных должников, подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 703,33 руб. подтверждены платежным поручением № от 05.02.2016.(л.д. 5).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично с уменьшением размера неустойки (ст.333 ГК РФ), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 19703,33 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Раменского отделения Восточного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» -удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Цыганкова А.В., Цыганковой С.В., солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения Восточного отделения по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014 на общую сумму в размере 1 090 205 (один миллион девяноста тысяч двести пять) руб. 11 коп., в том числе: просроченные проценты 56 251,42 руб., просроченный основной долг – 1 020 836,18 руб., неустойка за просроченные проценты - 3117,51 руб., неустойка за просрочку основного долга –10000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 703 (девятнадцать тысяч семьсот три) рубля 33 коп.

В части исковых требований о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере 10 460 рублей 45 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова

    Полный текст решения изготовлен 05 июля 2016 года.

Судья: О.С. Самойлова