Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-168/2013 от 02.10.2013

Дело № 12-168/2013

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 11 ноября 2013 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бетева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении *** от 25.09.2013 года, вынесенное заместителем начальника ОП *** ММО МВД России «Каменск-Уральский» М. которым

Бетев А.В., ***

подвергнут наказанию в виде административного штрафа, в размере 100 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Бетев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что *** в *** часа *** минут он находился в общественном месте по *** в г. Каменске-Уральском в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, не ориентировался в окружающей обстановке, нарушена координация движений, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Бетев А.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой указал, что не совершал административного правонарушения.

В судебном заседании Бетев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что не совершал правонарушения, предполагает, что *** он отсутствовал в г. Каменске-Уральском, поскольку уезжал в деревню к родителям на месяц и *** точно был там. Считает, что кто-то представился его именем, поскольку в протоколе указано его предыдущее место жительства, откуда он переехал в *** году.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, подлежат установлению при производстве по делу об административном правонарушении и подлежат доказыванию при производстве по делу.

Протокол по делу об административных правонарушениях, рапорт должностного лица, его составившего, а также письменные объяснения свидетелей не содержат описания фактических событий.

Полицейский ОБ ППСП ММО МВД России «Каменск-Уральский» И. в судебном заседании не смог воспроизвести обстоятельства правонарушения, в Бетеве А.В. лицо, совершившее правонарушение, не опознал.

Поскольку отсутствуют достаточные свидетельства, опровергающие утверждение Бетева А.В. об отсутствии состава правонарушения, постановление должностного лица подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ 25.09.2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22.11.2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░