Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2016 ~ М-2132/2016 от 29.11.2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Лиски 14 декабря 2016 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Саликова Н.А.

при секретаре Микляевой Т.А.

с участием представителя истца ФИО4

ответчицы Т.Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> к Т.Т.С. о взыскании задолженности,

Установил:

ГУ УПФ РФ по <адрес> обратилось в суд с иском, в котором указало, что Т.Т.С. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца как обучающаяся по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отчислением из учебного заведения, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку ГУ УПФ РФ по <адрес> не располагало сведениями об отчислении ответчика из учебного заведения, пенсия Т.Т.С. выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истец просит взыскать с Т.Т.С. задолженность, возникшую в связи с получением пенсии по случаю потери кормильца, в сумме 109727 рублей 01 копейку, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица Т.Т.С. в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца в возрасте от 18 до 23 лет, обучающиеся по очной форме обучения.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовых пенсий или прекращение ее выплаты.

В судебном заседании установлено, что Т.Т.С. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, выплата пенсии ей была продлена в связи с обучением в ГБОУВО <данные изъяты> по очной форме обучения (л.д. 24, 25).

Как видно из сообщения исполняющего обязанности ректора ГБОУВО <данные изъяты> ФИО6, Т.Т.С. на основании приказа №-ст от ДД.ММ.ГГГГ отчислена из числа студентов (л.д. 23).

Однако данное обстоятельство Т.Т.С. скрыла от ГУ УПФ по <адрес> и необоснованно получила 109730 рублей 31 копейка (л.д. 14).

Учитывая положения ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчицей Т.Т.С. иска ГУ УПФ РФ по <адрес> к ней, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить требования истца о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым суд относит расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей (л.д. 5-13).

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Т.Т.С. в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> 109730 рублей 31 копейку, судебные расходы в сумме 3200 рублей, а всего 112 930 (сто двенадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья