Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-180/2021 от 30.08.2021

Материал № 13-180/2021

(дело № 2-177/2021)

10RS0008-01-2021-000372-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года                                                                            г. Медвежьегорск

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новосёлова Андрея Сергеевича о взыскании с ПАО КБ «Восточный» судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новосёлов А.С. обратился в суд с заявлением к ПАО КБ «Восточный» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 33200 руб., понесённых при рассмотрении дела № 2-177/2021 по иску ПАО КБ «Восточный» к Елешеву С.А., Новосёлову А.С., Гура Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заёмщика ФИО8 В обоснование заявленных требований Новосёлов А.С. указал, что решением Медвежьегорского районного суда от 07.06.2021 исковые требования ПАО КБ «Восточный», заявленные к Елешеву С.А., Новосёлову А.С., Гура Д.С., удовлетворены частично на 17% (47598,27 (сумма удовлетворения):282057,58 (сумма заявленная ко взысканию). При рассмотрении дела заявитель понёс судебные расходы по оплате услуг представителя на общую сумму 40000 руб. С учётом того, что требования Банка судом удовлетворены частично, Новосёлов А.С. просит на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ПАО КБ «Восточный» в свою пользу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 33200 руб.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, просил о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Представитель ПАО КБ «Восточный» (истец по делу), надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно требований Новосёлова А.С. не представил.

Заинтересованные лица Елешев С.А., Гура Д.С. (ответчики по делу), АО «Д2 Страхование» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Медвежьегорского районного суда от 07.06.2021 по делу №              2-177/2021 исковые требования ПАО КБ «Восточный», заявленные к Елешеву С.А., Новосёлову А.С., Гура Д.С. на сумму 276097 руб. 74 коп., удовлетворены частично, суд взыскал солидарно с ответчиков Елешева С.А., Нососёлова А.С., Гура Д.С. в пользу истца задолженность по договору кредитования № 13/7045/00000/400606 от 13.11.2013 в размере 46017 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1580 руб. 53 коп.

Таким образом, размер удовлетворенных судом требований ПАО КБ «Восточный» по делу № 2-177/2021 составляет 16,66% (46017,74 : 276097,74 х 100).

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 15.07.2021.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе определять его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц участвующих в деле.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дел время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, 05.04.2021 Новосёловым А.С. было заключено соглашение № 02Н/21 об оказании юридических услуг ООО «Легист». Согласно товарным чекам № 000009 от 05.04.2021 и № 000019 от 29.07.2021 заявителем понесены расходы в размере 40000 руб. на оплату услуг, оказанных представителем Михайловым А.В. Из акта № 08 от 29.07.2021 на выполнение работ-услуг следует, что представителем оказаны услуги по соглашению № 02Н/21 от 05.04.2021, а именно: подготовка и отправка возражений на исковое заявление ПАО КБ «Восточный» в рамках дела № 2-177/2021, ознакомление с материалами дела, участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции в качестве представителя Новосёлова А.С.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что представитель ответчика Михайлов А.В. участвовал в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции от 20.04.2021, 11.05.2021, 17.05.2021, продолжавшихся 30 минут, 10 минут и 25 минут соответственно.

Установив факт несения расходов по оплате услуг представителей, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем и качество оказанных юридических услуг, объем доказывания по делу, время, затраченное представителем ответчика на подготовку процессуальных документов, продолжительность судебных заседаний, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает сумму заявленных Новосёловым А.С. расходов на оплату услуг представителя 33200 руб. завышенной и подлежащей снижению до 20000 рублей.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» судом удовлетворены частично, в процентном соотношении размер удовлетворенных требований составляет 16,66%, соответственно, размер подлежащих возмещению судебных расходов, понесённых заявителем в связи с рассмотрением дела № 2-177/2021, будет составлять 16668 руб. (20000 : 100 х 83,34%).

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 101,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу Новосёлова Андрея Сергеевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16668 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья-                                                                         Е.В. Рыжкова