Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2014 от 22.09.2014

№ 1-63/2014                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Веремчук А.Г.

защитника – адвоката некоммерческой организации Апатитской коллегии адвокатов Мурманской области Москаленко А.Н., представившего ордер №... от ..., имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/583

потерпевшего Степанова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТЕПАНОВОЙ Ю.А.,

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Ю.А. совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2014 года в период времени с 19 часов 20 минут до 23 часов 00
минут Степанова Ю.А. находясь по месту жительства - в маленькой комнате
квартиры 15 дома 1 по ул. Комсомольская в городе Кировске Мурманской
области взяла на руки малолетнего С.С.В., достав его из коляски, и
удерживала двумя руками. При этом, её второй сын - малолетний С.И.В., ... 2012 года рождения подошёл вплотную и, требуя к себе внимания, протягивая к матери руки, демонстрировал просьбу взять и его на руки тоже.

Степанова Ю.А. приняла решение отодвинуть С.И.В. в сторону.
При этом Степанова Ю.А. действуя небрежно и неосмотрительно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возможного падения на пол с причинением несовместимых с жизнью телесных повреждений и смерти своего ребенка - С.С.В., хотя принеобходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия вследствие неспособности ребенка самостоятельно принять какие-либо меры, направленные на сохранение своей жизни, продолжая удерживать С.С.В. на согнутой в локтевом суставе правой руке, нарушая нормальные правила элементарной осторожности, наклонилась и, освободившейся левой рукой стала отталкивать от себя С.И.В.

В этот момент, в результате преступных небрежных действий Степановой Ю.А., в указанный выше период времени малолетний С.С.В. упал с правой руки матери и ударился головой о поверхность пола в указанной выше комнате.

После падения Степанова Ю.А. подняла своего малолетнего сына и попыталась успокоить, но последний, долгое время не мог заснуть и плакал. Данное обстоятельство не вызвало опасений Степановой Ю.А., которая, самостоятельно осмотрев С.С.В. и не обнаружив видимых телесных повреждений, продолжая действовать небрежно и неосмотрительно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти своего ребенка - С.С.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, приняла решение об отсутствии необходимости оказания сыну медицинской помощи.

На следующий день, не позднее 10 часов 28 минут 14 февраля 2014 года Степанова Ю.А., находясь по месту жительства - в маленькой комнате ... обнаружила в коляске не подающего признаки жизни С.С.В. о чем сообщила в отделение скорой медицинской помощи.

В результате описанных выше преступных действий Степановой Ю.А., её сыну С.С.В. причинено комплексное телесное повреждение - тупая травмы головы, включающая в себя следующие компоненты: кровоизлияние в мягкие ткани головы в проекции правой височной области; субдуральная гематома в проекции правого полушария головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние в проекции правой височной доли головного мозга, осложнившаяся развитием отека и набуханием вещества головного мозга, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, которая констатирована бригадой скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» в 10 часов 38 минут 14 февраля 2014 года.

Подсудимая Степанова Ю.А. согласна с предъявленным ей обвинением, признала свою вину в полном объёме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо заявленного ходатайства и его последствия подсудимой разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Степановой Ю.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Степанова Ю.А. осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Степанов С.В. согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Степанова Ю.А. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Степанова Ю.А. обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Степанова Ю.А. ....

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Степановой Ю.А. наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с возложением на нее ряда ограничений, способствующих ее исправлению:

- не менять место жительства без уведомления и согласия Филиала по г. Кировску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы муниципального образования городов Кировск и Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Кроме того, суд считает необходимым в период отбытия наказания возложить на Степанову Ю.А. обязанность один раз в месяц являтьсая на регистрацию в Филиал по г. Кировску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области».

Меру пресечения Степановой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не отменяет до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СТЕПАНОВУ Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Степановой Ю.А. следующие ограничения:

- не менять место жительства без уведомления и согласия Филиала по г. Кировску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы муниципального образования городов Кировск и Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В период отбытия наказания в виде ограничения свободы возложить на Степанову Ю.А. обязанность:

- являться на регистрацию в Филиал по г. Кировску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области» с периодичностью 1 раз в месяц.

В соответствии со статьей 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок наказания исчислять со дня постановки осужденной на учет Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения Степановой Ю.А. «подписку о невыезде и надлежащем поведении» не отменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимой Степановой Ю.А. по назначению защитником-адвокатом Москаленко А.Н. в судебном заседании в сумме ... рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденной, она вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья подпись А. С. Верченко

...

...

...

...