Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-186/2020 от 31.07.2020

Материал №5-186/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нововоронеж Воронежской области 31 июля 2020 г.

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская обл., г.Нововоронеж, Парковый проезд, д.10, Фролова И.И. с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, Просветовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда материал в отношении

Просветовой Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина России, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (фактически проживающей по адресу: <адрес>), работающей у ИП Еремеев заместителем директора, привлекавшейся к административной ответственности по нормам гл.12 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании участнику производства по делу об административном правонарушении Просветовой А.Н. разъяснены права, обязанности, которые ей ясны. Заявления об отводе, самоотводе судьи не поступили. Ходатайств не заявлено.

Просветова А.Н. оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., у <адрес> Просветова Н.Н. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, а именно не привела в соответствие светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком № ГОСТу 32565-2013.

При этом ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Просветовой А.Н. было вынесено постановление по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и выдано требование прекратить правонарушение в течение 10 дней. Однако данное требование не исполнено.

Просветова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ вновь управляла указанным автомобилем, в связи с чем снова была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (штраф 500 руб.), ей вновь выдано требование прекратить правонарушение.

В судебном заседании Просветова А.Н. вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что исполнила требование, так как в <адрес> произвела растонирование автомобиля. Новая тонировка выполнена после этого. Кроме того, она не является собственником автомобиля, а собственник автомобиля не желает снимать тонировку.

Изучив административный материал, выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Настоящее дело подсудно Нововоронежскому городскому суду согласно ч.2, ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

Вина лица, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Просветовой А.Н. к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого видно, что ей разъяснены права, обязанности,

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронеж Литашина С.В. о том, что о выявленном правонарушении,

постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Просветова А.Н. привлечено по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (штраф 500 руб.),

требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Просветовой А.Н. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (штраф 500 руб.),

требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (далее - ТР №), определено, что ветопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21  Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3, 4 ст.30 Закона о полиции).

Так как Просветова А.Н. не выполнила законное требование сотрудника полиции, продолжила эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, то она допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.

Действия сотрудников ОМВД России по г.Нововоронеж, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, соответствовали закону.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что вина Просветоваой А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана. Доказательства, опровергающие вину, отсутствуют. Доводы Просветовой А.Н. о том, что она произвела растонирование автомобиля опровергаются приведенными выше доказательствами.

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства учитывается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей (п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Отягчающие обстоятельства не установлены.

Нарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, суд считает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа, так как именно это наказание сможет восстановить социальную справедливость, а также добиться исправления привлекаемого к ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая настоящее решение, судья исходит из того, что согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Просветову Анну Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить по следующим платежным реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 3666026374, КПП 36601001, р/с 40101810500000010004 банк получателя - ГРКЦ ГУ банка России по Воронежской области, БИК 042007001, ОКТМО 20727000, УИН 188 043 62 0000 2403177.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ:

административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1);

при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч.1.3);

сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3);

при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5);

банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (ч.8).

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в 10-дневный срок.

Судья И.И.Фролова

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено 31.07.2020.