Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2015 ~ М-370/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-764/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015года

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

председательствующего судьи Л.Г. Пасечной,

при секретаре: Р.А. Горожанцевой,

с участием представителя истца: Е.А. Бутузова по доверенности от 05 февраля 2015 года,

с участием ответчика: С.В.Ковалева,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества банк «Возрождение» к Ковалеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возраждение» (ОАО) в лице Мурманского филиала обратился в суд с иском к Ковалеву С.В. (далее Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 апреля 2013 года Банк заключил с Ответчиком Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под ***% годовых, срок полного возврата кредита 11 апреля 2018 года на условиях срочности, платности и возвратности. По условиям Договора заемщик обязался 25-го числа каждого месяца вносить платеж в сумме <данные изъяты>.

Ответчик условия Договора не выполняет, на 30 января 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по Кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размер <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель банка поддержал заявленные требования и пояснил, что в настоящее время наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество Банк «Возрождение».

Ответчик Ковалев С.В. иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наименование банка изменено, истцом является Публичное акционерное общество Банк «Возрождение».

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявление ответчика о признании исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Последствия признания иска, содержание статей 39, 173, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику известны и понятны, что следует из содержания его устного заявления о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Обсудив согласие ответчика с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Ковалеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2013 года удовлетворить.

Взыскать с Ковалева С.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2013 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.

Судья подпись Л.Г. Пасечная.