Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2015 ~ М-842/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-1767-15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Дыркачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова АВ к Кочеткову РВ, Кочетковой ИВ о взыскании долга, признании долга общим супругов, взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Мансуров А.В. обратился в суд с иском к Кочеткову Р.В., Кочетковой И.В. о признании задолженности по расписке от -Дата- года, выданной Кочетковым Р.В. Мансурову А.В., общим долгом супругов, взыскании с ответчиков солидарно 1 500 000 руб., проценты за пользование суммы займа в размере 144 375 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 82 500 руб., взыскании судебных расходов. Иск мотивирован тем, что полученный займ использован на семейные нужды. Срок исполнения обязательства по возврату истек -Дата- года, однако обязательство не исполнено, поэтому просит взыскать с супругов сумму долга солидарно.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что, поскольку ответчики являются супругами, следовательно, денежные средства расходовались в интересах семьи.

Истец Мансуров А.В., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Кочеткова Р.В. ФИО, действующий по доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что истцом письменных доказательств использования денежных средств в интересах семьи не представлено, полагает, что в удовлетворении иска следует отказать.

Ответчики Кочетков Р.В., Кочеткова И.А., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

-Дата- между Кочетковым Р.В. и Мансуровым А.В. состоялся договор займа, по условиям которого Кочетков Р.В. получил от Мансурова 1 500 000 руб. с обязательством их возврата в срок до -Дата- года. Факт передачи денежных средств, условия возврата отражены в расписке, написанной ответчиком Кочетковым Р.В. и представленной в суд истцом.

Доказательств возврата полученной суммы Кочетков Р.В. суму не представил.

Взыскивая сумму долга в пользу Мансурова с Кочеткова Р.В., суд руководствовался требованиями ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда

В силу ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ).

Материалами дела бесспорно установлено, что между Кочетковым Р.В. и Мансуровым А.В. состоялся договор займа, Мансуров обязательства по передаче денежных средств исполнил, а Кочетков – обязательства возврата не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено. Поэтому суд пришел к выводу о взыскании с Кочеткова Р.В. в пользу Мансурова А.В. 1 500 000 руб., процентов - 144 375 руб., просрочку - 82500 руб.

Проценты за пользование займом за период со -Дата- по -Дата- составляют 144 375 рублей, при ставке рефинансирования 8,25%.

Расчет взыскиваемых процентов:

1 500 000 х 8.25% /360 х 420 = 144375 руб., где

1500 000 – сумма основного долга

8,25% - ставка рефинансирования

420 дней – период пользования займом с -Дата- по -Дата- (исходя из требований иска)

Поскольку ответчик Кочетков по истечении срока возврата не исполнил обязательство, то надлежит взыскать и проценты за просрочку возврата исходя из требований иска.

Расчет суммы выглядит следующим образом:

1500 000 руб. х 8,25% / 360 х 240 = 82 500 руб.

Где: 240 дн. - период просрочки со -Дата- по -Дата- года.

Отказывая в удовлетворении иска о признании суммы долга супружеским долгом супругов, о взыскании суммы займа солидарно с супругов, суд исходил из требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 45 СК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основание своих требований.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи.

В ходе рассмотрения дела истцу предлагалось представить доказательства того, что полученная сумма займа использовалась на нужды семьи. Однако таких доказательств суду представлено не было в связи с чем, оснований для удовлетворения иска Мансурова А.В. к Кочетковой И.В. о взыскании долга, признании долга общим супругов, взыскании процентов у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов гражданского дела следует, что Мансуров А.В. уплатил госпошлину в размере 17 134 руб. 38 коп, оплатил услуги нотариуса в размере 800 руб. Эти суммы должны быть возложена ответчика Кочеткова Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ - 144 375 ░░░., ░░░░░░░░░ - 82500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 934 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░­░░░ 1 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ -░░░░-.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░