Решение по делу № 2-97/2015 (2-1983/2014;) ~ М-2086/2014 от 03.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-97/2015

19 января 2015 года                                                         город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Черных А.Ю.,

при секретаре Авериной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталовой О.В. к Масленникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, при участии:

от истца - представителя по доверенности Дмитриевой Т.А.,

от ответчика- отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Шаталова О.В. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Масленникову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаталовой О.В. и Масленниковым А.В. был заключен договор займа №. По указанному договору она предоставила на потребительские цели ответчику заем в размере <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в день. Передача денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть сумму займа и вернуть займодателю проценты за пользование денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит взыскать указанные денежные средства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Шаталова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Дмитриева Т.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Масленников А.В. для участия в судебном заседании не явился, повестка, направленная адресату, вернулась в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании определения Саяногорского городского суда от 19 января 2015 года дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Шаталовой О.В. и Масленниковым А.В. заключен договор займа №, согласно которому займодатель предоставил Масленникову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % в день.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан выплатить сумму займа и проценты в указанный срок (п.2.2).

Согласно расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Масленников А.В. получил <данные изъяты>.

Таким образом, истец обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, выдав Масленникову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, что не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов Масленников А.В. не представил. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Как следует из договора займа, денежные средства в сумме <данные изъяты> были получены ответчиком Масленниковым А.В. в долг на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов по ставке <данные изъяты>% в день (п. 1.1 договора).

Доказательств уплаты процентов за период пользования займом ответчиком не предоставлено.

Следовательно, ответчиком Маслениковым А.В. за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>, из следующего расчета: <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки выплаты суммы займа и процентов, заемщик обязуется выплачивать займодателю неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от общей суммы займа.

Проверив расчет неустойки, суд находит его правильным. Согласно расчета, на ДД.ММ.ГГГГ (период определен истцом) неустойка составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> дней).

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доказательств несоразмерности неустойки, подлежащей уплате последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░.