Решение по делу № 5-909/2011 от 26.04.2011

Решение по административному делу

 №5-909/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2011 г.                                                                               с. Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вахрушева А.А.1,

при секретаре А.А.2,

- рассмотрев в помещении Выльгортского судебного участка по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д.5, 4 этаж, дело об административном правонарушении в отношении Вахрушева А.А.1<ДАТА2>,

по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

А.А. Вахрушев <ДАТА3>. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  А.А. Вахрушев при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в его совершении  не признал и пояснил, что совершил обгон до запрещающего знака - на 669 км автодороги. Кроме того, сотрудниками ДПС ГИБДД был остановлен через 5 километров после совершенного обгона.

Между тем вина Вахрушева А.А.1 нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а  именно:  протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2011 года, согласно которому  А.А. Вахрушев <ДАТА3>. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» , с выездом из ранее занимаемой полосы на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, после совершения маневра обгона вернулся на ранее занимаемую полосу, чем нарушил п. 1.3 ПДД. Рапортом сотрудника ГИБДД А.Н.3, из которого следует, что водитель А.А. Вахрушев совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Схемой правонарушения, в которой зафиксировано расположение транспортных средств: автомобиля Киа под управлением А.А. Вахрушева и обгоняемого автомобиля <НОМЕР> в момент обгона, из которой следует, что маневр был совершен с выездом из занимаемой полосы на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Письменными объяснениями свидетеля В.Н.4, согласно которым водитель автомобиля <НОМЕР> при совершении маневра обгона совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.  

Перечисленные письменные материалы дела суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждаются показаниями допрошенного при рассмотрении дела должностного лица ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении А.Н.3, который показал, <ДАТА3>проходил службу совместно с инспектором А.В.5. Выехав на автомобиле ДПС с перекрестка на 770 километре автодороги, они продолжили движение в сторону г. Сыктывкара. Впереди них двигался внедорожник  <НОМЕР>. Заехав в зону действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», водитель автомобиля <НОМЕР> совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения. Обгон был совершен на <АДРЕС>. Автомобили остановлены на 774 км, поскольку данный участок дороги не позволял совершить остановку раньше.

Суд признает показания А.Н.3 достоверными, поскольку они согласуются с письменными материалами дела и письменными показаниям свидетеля В.Н.4.

Между тем к показаниям допрошенных по ходатайству А.А. Вахрушева свидетелей Г.А.6 и А.А.7 которые показали, что А.А. Вахрушев  совершил обгон до запрещающего знака,  суд относится критически и расценивает их как попытку оказать помощь лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они противоречат письменным показаниям свидетеля В.Н.4 и показаниям должностного лица, составившего протокол А.Н.3, письменным материалам дела.

Допрошенный по ходатайству А.А. Вахрушева А.А.8 показал, что в момент обгона отвлекся и не знает, совершен ли обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» или нет. Пояснил, что сотрудники ГИБДД ехали за ними в районе заправки.  

Кроме того, из схемы дислокации дорожных знаков усматривается, что на 770 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар имеется знак 3.20 «Обгон запрещен», действующий на всем протяжении 771 км.

Таким образом, совершение А.А. Вахрушевым обгона в зоне действия дорожного знака 3.21 «Обгона запрещен», с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что позволяет суду сделать вывод о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета министров-Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Таким образом, действия Вахрушева А.А.1 правильно квалифицированы должностным лицом, составившим административный протокол, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

С учетом характера административного правонарушения, заключающегося в  противоправном выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, данных о личности Вахрушева А.А.1, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, поскольку именно такое наказание соответствует целям  предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вахрушева А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через мирового судью в течение десяти дней.

            Мировой судья                                                                      Н.Е. Колосова