Определение по делу № 2-2372/2015 ~ М-2211/2015 от 14.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«01» июля 2015 года                            г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи                      Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания              Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что дата обезличена. с участием ее автомобиля, произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> величина УТС равна <данные изъяты> Ответчик не исполнил своих обязательств по выплате страхового возмещения.

Истец о дне, времени рассмотрения дела извещалась, однако по вызовам в суд на дата обезличена на дата обезличена не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Ответчик ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление ФИО1 к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

Судья                                    Е.А. Пираева