Приговор по делу № 1-251/2022 (1-2304/2021;) от 30.11.2021

КОПИЯ

14RS0035-01-2021-025317-11

Дело № 1-251/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Жатай 4 февраля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Охлопкова Д.Е.,

при секретарях Слепцовой Н.Е., Ивановой Н.А., Банеевой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Павлова Е.Е., помощников прокурора г. Якутска Гуляевой В.А., Максимова А.Г.

защитника – адвоката Айдаевой Д.Э.,

подсудимого Свежинина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Свежинина Виталия Витальевича, родившегося ____ в ____, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РС(Я), г. Якутск, мкр. Марха, ул. Заводская, д. 5, кв. 12; фактически проживающего по адресу: РС (Я), г. Якутск, мкр. Марха, ул. Заводская, д. 11/2, кв. 5, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 30 ноября 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Свежинин В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Свежинин Виталий Витальевич, достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок полтора года - (1 год 6 месяцев), решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Свежинин В.В., 3 сентября 2021 года в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 40 минут, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая съездить до магазина и обратно, осуществил управление автомашиной «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком № находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома №11/2, расположенного по адресу: г.Якутск, мкр. Марха, ул. Заводская, до дома № 8 по пер. Свободный, мкр. Марха, г. Якутска, где совершив ДТП скрылся с места происшествия и проехал к дому № 6, расположенному по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ул. Заводская, где был задержан сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 061412 от 03.09.2021, в пробе выдыхаемого Свежининым В.В. воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,98 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Свежинин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 2 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Свежинина В.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Свежинин В.В. на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по отсутствию у него психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время. В связи с этим, подсудимый Свежинин В.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Основания для освобождения Свежинина В.В. от уголовной ответственности и наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Решая вопрос о назначении подсудимому Свежинину В.В. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч. 1, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Свежинина В.В. и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Суд, изучив личность подсудимого Свежинина В.В. установил, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется фактически положительно, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете у нарколога не состоит. Оснований не доверять характеристикам у суда не имеется.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья родного брата виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая возможность назначения наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, не имеющего источников дохода, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным, поскольку это может крайне негативно сказаться на условиях жизни подсудимого.

Также суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ, поскольку оно будет являться чрезмерно суровым за совершенное Свежининым В.В. преступление.

Поскольку подсудимый Свежинин В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести и обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется, наказание в виде лишения свободы не назначается.

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Свежининын В.В., совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и других обстоятельств, влияющих на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить Свежинину В.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому Свежинину В.В. дополнительного наказания, суд приходит к выводу об обязательном назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку оно содействует исправлению подсудимого и обеспечению достижения целей наказания, при этом оснований для освобождения от дополнительного наказания, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание, назначенное подсудимому Свежинину В.В., подлежит самостоятельному исполнению.

По мнению суда, назначенное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, не окажет отрицательного влияния на условия жизни его семьи и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не назначается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свежинина Виталия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного место отбывания наказания в виде обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного Свежинина В.В. возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Довести до сведения ГИБДД РС(Я) о том, что осужденному Свежинину В.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Свежинина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал в отношении Свежинина В.В., CD-диск с записью видеорегистратора, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, - хранить в материалах уголовного дела.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Осуждённого Свежинина В.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора разъяснить осужденному право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представления или жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Д.Е. Охлопков

Копия верна, судья Д.Е. Охлопков