Решение по делу № 12-86/2017 от 22.02.2017

Дело № 12-86/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Чайковский 19 апреля 2017 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каюмова А.В.

при секретаре Михайловой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КАЮМОВА А.В. на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Ковкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Каюмов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут на автодороге по улице Вокзальная, дом 2 в городе Чайковский Пермского края он, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе Каюмов А.В. просит протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить; указывает, что двигался на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> по улице Вокзальная в «Рыбное хозяйство» по адресу <адрес>, после выхода из автомобиля к нему подъехал патрульный автомобиль ДПС, государственный номер <данные изъяты>, заблокировав ему (Каюмову А.В) какой- либо выезд с территории предприятия «Рыбное хозяйство»; из автомобиля ДПС выбежал сотрудник, который, не представившись, потребовал передать документы на автомобиль, в котором Каюмов А.В. передвигался; согласно ст. 19.3 КоАП РФ он (Каюмов А.В.) передал документы на автомобиль, а сам пошел по своим делам в магазин рыбного хозяйства; выйдя из магазина, он (Каюмов А.В.) проследовал в свой автомобиль, некоторое время спустя к нему (Каюмову А.В.) подошел инспектор ДПС и сообщил, что он (Каюмов А.В.) не пропустил пешехода на ул. Вокзальная, какие-либо доказательства не представил, тем самым сотрудник ДПС нарушил его права, гарантированные ст. 49 Конституции РФ; после сотрудник удалился в свой патрульный автомобиль составлять постановление № об административном правонарушении, после этого сотрудник ДПС удалился составлять протокол № об административном правонарушении; ему (Каюмову А.В.) предоставили возможность ознакомиться с протоколом, права и обязанности разъяснены не были, после ознакомления в протокол были вписаны два свидетеля - посетители магазина «Рыбное хозяйство», тем самым сотрудник нарушил ст. 25.6 КоАП; обращает внимание, что инспектор не внес в протокол имена пассажиров, которые передвигались с ним (Каюмовым А.В.) в автомобиле, также в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ графе «место» не указано точное местоположение; сотрудник не поинтересовался местом жительства Каюмова А.В., чем не предоставил возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства в соответствии с ст. 29.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Каюмов А.В. уточнил, что просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, на жалобе настаивает по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, опросив свидетеля К.С.., судья считает, что обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункта 1.2 Правил «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, при этом, как видно из содержания постановления, Каюмов А.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание оспаривал, отказавшись в присутствии двух понятых от проставления подписи в постановлении по делу об административном правонарушении, а затем и в протоколе об административном правонарушении.

Вина Каюмова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлена верно и подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Л.Н. и К.А.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, при этом в жалобе доводов, оспаривающих событие вменяемого Каюмову А.В. административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ, не приведено.

Приведенные выше доказательства опровергают утверждение Каюмова А.В. в суде и показания свидетеля К.С. об отсутствии события вменяемого правонарушения. Представленная Каюмовым А.В. видеозапись обстоятельств его общения с сотрудниками полиции, фактические обстоятельства дела, изложенные в обжалуемом постановлении, не опровергает. Факт отказа Каюмова А.В. от подписания им протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления не отрицается им самим.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Ковкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания КАЮМОВУ А.В. по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Каюмова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 12-86/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края