Решения по делу № 2-642/2017 (2-6479/2016;) ~ М-6260/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-642/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием истца Головихиной Н.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головихиной Н. С. к Шиловой О. Г. о взыскании денежных средств, процентов,

у с т а н о в и л:

Головихина Н.С. обратилась в суд с иском к Шиловой О.Г. о взыскании денежных средств, процентов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Головихиной Н.С. и Шиловой О.Г. был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 1 800 000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Головихиной Н.С. и Шиловой О.Г. был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежную сумму в размере 1 700 000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства ответчик до натстоящего времени не вернул. Таким образом, общая сумма задолженности по двум договорам займа составляет 3 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. Однако ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 629051,11 руб., судебные издержки в размере 5 000 руб.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представила возражение на исковое заявление, согласно которому с иском не согласна, указывает, что передавала истцу денежные средства в размере 2 056 885 руб. путем безналичного перевода, а также наличными истцу была передана сумма в размере 380 000 руб. Просит в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дудиной Н.С. и Шиловой О.Г., Дудина Н.С. передала Шиловой О.Г. денежные средства в размере 1 800 000 руб. В соответствии с п.2.1 договора, заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дудиной Н.С. и Шиловой О.Г., Дудина Н.С. передала Шиловой О.Г. денежные средства в размере 1 700 000 руб. В соответствии с п.1.1 договора, заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается подписью ответчика на указанных договорах займа.

Согласно свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением ЗАГС Администрации г.Перми (Индустриальный отдел), Дудина Н.С. изменила фамилию на Головихину (л.д.9).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно были заключены вышеуказанные договора займа, условия которых он исполнил в полном объеме, передав денежные средства в общем размере 3 500 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Шилова О.Г. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила.

Таким образом, с Шиловой О.Г. в пользу Головихиной Н.С. подлежит взысканию основной долг в размере 3 500 000 рублей.

    Представленные ответчиком банковские выписки, а также справки по состоянию вклада не свидетельствуют о возврате долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не могут быть приняты, судом во внимание, так как из данных документов следует, что со счета ответчика были произведено списание денежных средств, однако нельзя сделать вывод, что эти денежные средства были перечислены в счет погашения суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истец получение данных денежных средств в счет возврата долга оспаривает, иных доказательств, подтверждающих ответчиком возврат долга, материалы дела не содержат.

     Представленные квитанции к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ООО <ААА> денежных средств от Шиловой О.Г. (л.д.29), не имеют правового значения для рассмотрения данного дела, учитывая, что договора займа были заключены между двумя физическими лицами, договор займа был нецелевой.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
    Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

С 01 июня 2015 года расчет процентов производится по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Период просрочки определяется в календарных днях, с учетом п. 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, которым отменен п. 2 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2015 году - 365 дней, в 2016 – 366 дней. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

Так как судом установлено, что в оговоренный сторонами срок ответчик свои обстоятельства по договору займа не исполнил, от выплаты суммы займа уклоняется, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, исходя из следующего расчета.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 руб.*390 дней просрочки*8,25%/100%/360=160 875 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 руб.*14 дней просрочки*11,15%/100%/365=7 698,08 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 руб.*30 дней просрочки*11,16%/100%365=16 510,68 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 руб.*33 дня просрочки*10,14%/100%/365=16 501,81 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 руб.*29 дней просрочки*10,12%/100%/365=14 472,99 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 руб.*30 дней просрочки*9,59%/100%/365=14 187,95 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 руб.*33 дня просрочки*9,24%/100%/365=15 037,15 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 руб.*28 дней просрочки*9,15%/100%365= 12 634,52руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 руб.*17 дней просрочки*7,07%/100%/365=5 927,18 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 руб.*24 дня просрочки*7,07%/100%/366=8 344,92 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 руб.*25 дней просрочки*7,57%/100%/366=9 307,38 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 руб.*27 дней просрочки*8,69%/100%/366=11 539,18 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 руб.*29 дней просрочки*8,29%/100%/366=11 823,44 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 руб.*34 дня просрочки*7,76%/100%/366=12 975,74 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 руб.*28 дней просрочки*7,53%/100%/366=10 369,18 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 руб.*29 дней просрочки*7,82%/100%/366=11 153,11 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 руб.*17 дней просрочки*7,10%/100%/366=6 035 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 руб.*49 дней просрочки*10,50%/100%/366=25 303,28 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 800 000 руб.*42 дня просрочки*10%/100%/366=20 655,74 руб. Итого, сумма процентов составляет 391 352,33 руб. (160 875руб.+7 698,08 руб.+16 510,68руб.+16 501,81руб.+14 472,99руб.+14 187,95руб.+15 037,15 руб.+12 634,52 руб.+5 927,18 руб.+8 344,92 руб.+9 307,38 руб.+11 539,18 руб.+11 823,44 руб.+12 975,74руб.+10 369,18 руб+11 153,11+6 035руб.+25 303,28+20 655,74).

    По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000руб.*51 день просрочки*8,25%/100%/360=19 868,75 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000 руб.*14 дней просрочки*11,15%/100%/365=7 270,41 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000 руб.*30 дней просрочки*11,16%/100%365=15 593,42 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000 руб.*33 дня просрочки*10,14%/100%/365=15 585,04 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000 руб.*29 дней просрочки*10,12%/100%/365=13 668,93 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000 руб.*30 дней просрочки*9,59%/100%/365=13 399,73 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000 руб.*33 дня просрочки*9,24%/100%/365=14 201,75 Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000 руб.*28 дней просрочки*9,15%/100%365= 11 932,60руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000 руб.*17 дней просрочки*7,07%/100%/365=5 597,89 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000 руб.*24 дня просрочки*7,07%/100%/366=7 881,31 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000 руб.*25 дней просрочки*7,57%/100%/366=8 790,30 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000 руб.*27 дней просрочки*8,69%/100%/366=10 898,11 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000 руб.*29 дней просрочки*8,29%/100%/366=11 166,58 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000 руб.*34 дня просрочки*7,76%/100%/366=12 254,86 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000 руб.*28 дней просрочки*7,53%/100%/366=9 793,11 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000 руб.*29 дней просрочки*7,82%/100%/366=10 533,50 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000 руб.*17 дней просрочки*7,10%/100%/366=5 606,28 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000 руб.*49 дней просрочки*10,50%/100%/366=23 897,54 руб. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1 700 000 руб.*42 дня просрочки*10%/100%/366=19 508,20 руб. Итого, сумма процентов составляет 237 448,31 руб. (19 868,75руб.+7 270,41руб.+15 593,42руб.+ 15 585,04руб.+13 668,93руб.+13 399,73 руб.+14 201,75 руб.+11 932,60 руб.+5 597,89 руб.+7 881,31 руб+8 790,30 руб.+10 898,11 руб.+11 166,58 руб.+12 254,86 руб.+9 793,11 руб.+10 533,50 руб.+5 606,28 руб.+23 897,54 руб.+19 508,20).

Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит 391 352,33 руб., сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составит 237 448,31 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом за основу, принят быть не может, как несоответствующий требованиям закона.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 628 800,64 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение понесенных на оплату услуг представителя расходов, истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных к договору услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15, 89).

    На основании ст. ст. 98 ГПК РФ, суд, учитывая, что требования истца удовлетворены, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 28 844 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Головихиной Н. С. с Шиловой О. Г. долг по договорам займа в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 628 800,64 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Взыскать с Шиловой О. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 844 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: М.А Запара