Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3897/2020 ~ М-3739/2020 от 26.10.2020

63RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.12.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Кузьменко К. Г. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кузьменко К.Г. о взыскании задолженности по договору, указав, что 30.05.2012г. между АО «Банк Р. С.» и Кузьменко К.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 30.05.2012г. В рамках договора клиент просил банк выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 30.05.2012г. банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты), изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. Кузьменко К.Г. при подписании заявления от 30.05.2012г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. С целью погашения кредита, банк выставил в адрес ответчика заключительную счет-выписку, содержащую дату оплаты задолженности, однако до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена и составляет 108 484 руб. 30 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Кузьменко К.Г. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 108 484 руб. 30 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 370 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузьменко К.Г. в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого просит отказать в удовлетворении требований истца, указывая на пропуск срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из ст. 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФтребование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что 30.05.2012г. между АО «Банк Р. С.» и Кузьменко К.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 30.05.2012г.

Во исполнение условий договора 30.05.2012г. банк открыл ответчику банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты), изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Кузьменко К.Г. воспользовался указанной картой, последним были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором.

В соответствии с п. 9.11. условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисляемые за пользование кредитом.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем списания денежных средств со счета.

Судом установлено, что 30.08.2014г. Кузьменко К.Г. был совершен последний платеж по указанному кредитному договору, ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором перед банком надлежащим образом не исполнил, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное, выпиской по счету, а также указано в исковом заявлении.

В связи с этим, суд считает, что АО «Банк Р. С.» узнало о нарушении своего права 30.09.2014г.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что согласно искового заявления АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском 26.10.2020г., то есть после истечения срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в отзыве, суд считает, что требования истца о взыскании с Кузьменко К.Г. суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца не нашли своего подтверждения, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу АО «Банк Р. С.»расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 370 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Кузьменко К. Г. о взыскании суммы задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2020г.

Судья Ю.В. Косенко